Ухвала суду № 22230543, 30.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/22/12

УХВАЛА

30.03.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Кузнецова Л. М.,

при секретарі Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку |відстрочку| виконання рішення|суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти дії щодо будівництва прибудови, знос самочинного збудованого будівництва, за зустрічним позовом Джанкойської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про знос самочинно побудованого будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зносу самочинно побудованого будівництва, за участю третіх осіб Джанкойського житлово-експлуатаційного обєднання, Державної архітектурно-будівельної інспекції АР Крим ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 08.06.2011 р. у справі №2-7/2011 позовну заяву Джанкойської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про знос самочинно побудованого будівництва задоволено, зобовязано ОСОБА_1 привести у попередній стан земельну ділянку, прилеглу до квартири АДРЕСА_1 АР Крим, який існував до вчинення порушення, шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1 АР Крим.

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 08.06.2011 р. залишено без змін.

28.02.2012 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє за довіреністю, звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Джанкойського міськрайонного суду, посилаючись на те, що судові у справі оскаржено ОСОБА_1 в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, мати ОСОБА_1 в даний час хворіє на тяжку хворобу, просить вирішити питання про надання відстрочки виконання зазначеного судового рішення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав за доводами та підставами, викладеними в заяві, наполягав на її задоволенні.

Представник Джанкойської міської ради та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Відділу ДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим надайщло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, |дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд знаходить заяву про відстрочку такою, що не підлягає задоволенню.|відстрочки|

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійно лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскарження в касаційному порядку судових рішень, на що посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, не є підставою для відстрочення виконання судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист.

Доводи ОСОБА_2 про те, що мати ОСОБА_1 в даний час хворіє на тяжку хворобу, не підтверджені документально, тому не доведені суду у встановленому порядку.

За таких обставин доводи представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про наявність підстав для надання відстрочки виконання судового рішення не є обґрунтованими та доведеним, у звязку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти дії щодо будівництва прибудови, знос самочинного збудованого будівництва, за зустрічним позовом Джанкойської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про знос самочинно побудованого будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зносу самочинно побудованого будівництва, за участю третіх осіб Джанкойського житлово-експлуатаційного обєднання, Державної архітектурно-будівельної інспекції АР Крим відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кузнецова