Рішення № 2223046, 18.05.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

  справа № 2-504/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року, Красноградський районний суд Харківської області:

головуючої судці Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту , -

встановив:

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.3аборгованості по кредиту в сумі 2850, 68 грн. , яка виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору № 169-11-2006 укладеного з ОСОБА_1

Представник позивача за довіренністю Дригайло СО. в засіданні позов підтримала та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгавоність у сумі 2850 грн. 68 коп.3 тих підстав, що 29.05.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 169-11-2006 по якому він отримав кредит в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, відповідно до договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, проценти не сплачує, тогож числа, 29.05.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 169/1-2006 та 29.05.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 169/2-2006 по яких поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" в наслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 Також представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що вона вважає якщо ОСОБА_1 брав кредит то повинен і сам його платити.

2

Вислухавши пояснення сторін, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

Стаття 536 ЦК передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів всановлюється договором.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Стаття 549 ЦПК передбачає, що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 553, 554 ЦК України передбачають, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази:

· копія заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 2000 грн. \а.с. 5 \;

· копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 \а.с. 6, 7\;

· копія кредитного договору № 169-11-2006 від 29.05.2006 року \а.с. 8 \;

· копія розписки ОСОБА_1 \а.с. 9\;

· копія паспорту та ідентифікаційного номераОСОБА_2 \а.с. 10, 11\;

· копія договору поруки № 169/1 -2006 від 29.05.2006 року \а.с. 12\;

· копія паспорту ідентифікаційного номера ОСОБА_3. \а.с. 13, 14\;

· копія договору поруки № 169/2-2006 від 29.05.2006 року /а.с. 15/;

· розрахунок заборгованості на 19.03.2007 року /а.с. 16/; копії видаткового касового ордеру /а.с. 17/.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 УПК України.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 623, 1190 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 4, 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Опора" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 2850 грн. 68 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн., разом 2931 ( дві тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 68 коп. на користь Кредитної спілки «Опора» Код по ЕГРПОУ 26354926 "Опора" р/р № 26503000040414 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський райсуд.