Рішення № 22230033, 19.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р.Справа № 5017/187/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"; до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 271928,61грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_3 по довіреності;

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ" за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 271928,61грн..

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 звернулись до суду з клоптнаннями про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси справи № 1512/909/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008р. Сторони посилаються на те, що відповідно до ст. 79 ГПК України справа №5017/187/2012 та справа №1512/909/2012 пов”язані між собою і тому справа 5017/187/2012 підлягає зупиненню.

Відповідач правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Відповідно до внесених в статутні документи змін найменування Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк ”Південний” було змінено на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", що підтверджується копіями статутних документів.

30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (далі також Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарл»(далі також Відповідач, Поручитель) було укладено договір поруки, згідно умов якого Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) зобов'язань за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року та усіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому (далі - Договір поруки).

24 листопада 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі також Позичальник) було укладено Кредитний договір №320-ПК/08. До Кредитного договору №320-ПК/08 від 24.11.2008 року неодноразово вносились зміни згідно додаткових угод від 20.11.2009 року, від 28.12.2009 року та договорів про внесення змін та доповнень від 27.12.2010року, 27.01.2011 року, 30.06.2011 року.

Згідно умов Кредитного договору №320-ПК/08 від 24.11.2008 року, з урахуванням всіх змін та доповнень (далі - Кредитний договір), Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а Позичальник зобов'язався повернути кредит згідно Графіку платежів за Кредитним договором, який є невід'ємною частиною даного Договору та міститься у Додатку №1 до Кредитного договору не пізніше 31 серпня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних. Згідно п.1.5. Кредитного договору сума заборгованості Позичальника за кредитом може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми у розмірі 250 000,00 гривень.

Банком зобов'язання щодо надання кредитних коштів за Кредитним договором виконані у повному обсязі. ОСОБА_4 було надано кредитні кошти згідно поданих ним заявок на отримання грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії.

Позичальник, в свою чергу, допустив порушення умов Кредитного договору. Так згідно п. 3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити Кредитору проценти відповідно п.п. 1.1., 2.2., 2.З., 2.8. Кредитного договору. П.2.2. Кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1. Кредитного договору, в передостанній робочій день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно), а також в день повного погашення кредиту. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його погашення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів в році - 360.

Сплата процентів за кредитом здійснюється Позичальником на рахунок №НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, необхідно сплатити протягом 2 робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця.

У порушення вказаної умови Кредитного договору Позичальником станом на 28.11.2011 року не було сплачено проценти за користування кредитними коштами у період з 30.09.2011 року по 28.10.2011 року у сумі 3 826,39 гривень.

Відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за ним, шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги за 30 календарних днів до дати повернення, і вразі невиконання вимоги Банку, звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду у випадку, зокрема, несплати відсотків більш ніж 30 (тридцять) календарних днів із дня їх нарахування.

Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих.№0-16-39182БТ від 28.11.2011 року), яку він отримав 29.11.2011 року, що підтверджується його особистим підписом на тексті вимоги.

Проте, хоча строк виконання вимоги сплинув 29.12.2011 року, станом на дату підписання цієї позовної заяви заборгованість за Кредитним договором залишається не сплаченою, що підтверджується виписками за рахунками: №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_2, НОМЕР_5.

Згідно п. 2.1.1. Договору поруки, при невиконанні Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору у терміни, зазначені у Кредитному договорі, Поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня від дати виникнення прострочення Позичальника за Кредитним договором) сплатити Кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також розраховану Кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за прострочення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.11 Кредитного договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у році - 360.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. З.2.З., Позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою: 1% від суми простроченого зобов'язання *n, де n дорівнює кількості прострочення.

У період прострочення виконання зобов'язань Позичальником по сплаті заборгованості за Кредитним договором облікова ставка НБУ складала 7,75% річних у період з 15.09.2011 року та до дати підписання цієї заяви, що підтверджується Постановою Національного банку України №377 від 09.08.2010 року.

Станом на дату підписання цієї позовної заяви Позичальникові нараховано пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 2 152,78 гривень; штраф за прострочення повернення процентів за користування кредитними коштами у сумі 5393,89грн..

Таким чином, станом на дату підписання цієї заяви заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року складає 271 928,61 (двісті сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім, 61) гривень, в тому числі:

- 250 000,00 гривень заборгованість власне за кредитом;

- 13 722,22 гривень заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

-659,72 гривень заборгованість за нарахованими процентами;

- 2 152,78 гривень пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

-5 393,89 гривень штраф за прострочення повернення процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарл» відповідає перед Акціонерним банком «Південний»по Кредитному договору солідарно з ОСОБА_1, як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 250 000,00 гривень, відсотків за користування кредитом, але не більше 55 000,00 гривень, усе разом: 305 000,00 гривень, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених Кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених Кредитним договором, збитків Кредитора внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за Кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Позивачем за фактичний період користування кредитом.

Згідно п. 2.2.1. Договору поруки Кредитор має право у випадку невиконання Позичальником обов'язків за Кредитним договором звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Поручителем за Позичальника зобов'язання, забезпеченого порукою.

П.3.2. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань у строки, передбачені Кредитним договором, невиконання Поручителем зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, відповідно до п.2.1.1. цього договору, Кредитор має право вимагати від Поручителя погашення заборгованості по Кредитному договору шляхом направлення вимоги або шляхом звернення з позовом до суду.

Згідно п. 2.1.1. Договору поруки, при невиконанні Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору у терміни, зазначені у Кредитному договорі. Поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня від дати виникнення прострочення Позичальника за Кредитним договором) сплатити Кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також розраховану Кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору.

Відповідно, Відповідачу також було направлено вимогу про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою (Вих.№0-16-39898БТ від 28.11.2011 року), яку було вручено 26.12.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щодо звичайно ставляться.

Статею1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою.

Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальності поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 271928,61 грн..

Що стосується клопотань про зупинення провадження у справі, суд повідомляє настпне.

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Дарл»заборгованості за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року, а також звернувся до Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 30.06.2011 року між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарл»було укладено договір поруки, згідно умов якого ТОВ «Дарл»зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року. Згідно умов Договору поруки ТОВ «Дарл»відповідає перед Кредитором по Кредитному договору солідарно з ОСОБА_1 (п. 1.3. Договору поруки).

Таким чином, Позивач має право вимагати стягнення заборгованості за Кредитним договором №320-ПК/08 від 24.11.2008 року як з ОСОБА_1 так і з ТОВ «Дарл», при чому згідно ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, тому вирішення справи №1512/909/2012 за позовною заявою Акціонерного банку «Південний»до ОСОБА_1, що знаходиться в проваджені Київського районного суду м. Одеси не впливає на вирішення справи №5017/187/2012 за позовом Акціонерного банку «Південний»до ТОВ «Дарл», що знаходиться в проваджені Господарського суду Одеської області.

Отже, суд відмовляє відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЛ" код 14364332 ( 65033, м. Одеса, вул. М. Вороного, 12-А) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" код 20953647 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) суму заборгованості у розмірі 271928,61 грн., судовий збір в розмірі 5333,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2012р.

Суддя Літвінов С.В.