Рішення № 22229704, 28.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2012 р. Справа № 5016/373/2012(12/14)

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ Миколаївобленерго”

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

про: стягнення у сумі 1402 грн. 15 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01/33-35 від 30.12.2011 р.

Від відповідача: не присутні.          

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” 1402 грн.15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем боргу за активну спожиту електроенергію та підвищеної оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.(а.с. 39-41)

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст.75 ГПК Україна, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.03.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

27 жовтня 2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” ( за договором -постачальник) правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленерго” та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (за договором - споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №44/4221 від 27.10.2008 р. (а.с. 8-13 )

Згідно п. 2.1. даного договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором , сторони зобов’язуються керуватися

чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.3.1, 2.3.2 договору позивач зобов'язався виконувати умови договору: постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених договором, забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а відповідач зобов'язався виконувати умови договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 цього договору споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 Трафік зняття показів з: обліку електричної енергії.

У п.8 додатку № 10 "Порядок розрахунків" вказано, що рахунки мають бути оплачені Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Згідно п.1. додатку №4 сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 22 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику по встановленій формі, згідно зразку, підписаного акту про використану електричну енергію.

На виконання умов договору позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з листопада 2011 по грудень 2011 р. у кількості 1152 кВт.г. на суму 1201,15 грн., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач зобов’язання щодо здійснення розрахунку належним чином не виконував, оплату рахунків за використану електроенергію проводив не своєчасно та не в повному обсязі, а лише частково, сплативши 267 грн. 73 коп.

Станом на 01.02.2012 р. у відповідача перед позивачем існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 1027 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику”, Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002р. №475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р. №28 ( у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.10 р. № 105 Сторонами було укладено Додатки № 1 та Додаток № 1а від 13.01.2011 р. ( на 2011 р.) до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електроенергії на 2011 р. (а.с. 22 )

          Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача за листопад 2011 р. становить - 553 кВт.г.

Відповідач 21 жовтня 2011 р. звернувся із заявою до ПАТ “Миколаївобленерго” щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р. в сторону зменшення на величину 403 кВт.г., яку просив встановити у розмірі 150 кВт.г. граничної величини споживання електричної енергії на листопад 2011 р.(а.с.23).

Вказана заява була задоволена, про що відповідач повідомленний належним чином (зворотна сторінка а.с.23)

ПАТ “Миколаївобленерго” було прийнято рішення про здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії:

Внаслідок чого, договірна величина на листопад 2011 р. склала - 150 кВт.г.

Проте, фактично відповідач спожив у листопаді 2011 р.- 585 кВт., що підтверджено актом про використану електричну енергію за листопад 2011 року.

Відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2011 р. склав 435 кВт.г.

На підставі додатків №1 та 1 а, договору № 44/4221, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну

граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало за листопад 2011 р. 375,06 грн.          

У відповідності до вимог ПКЕЕ, договору, додатків №1,1а до договору відповідачу 22.11.2011 року видане повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

Рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок №44/422/11.

Рахунок № 44/4221/11 за перевищення договірних величин електроспоживання у листопаді 2011 року відповідачем не сплачений.

На день подання позовної заяви відповідач заборгованість не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 1402 грн. 15 коп. з яких: 1027 грн. 09 коп. борг за спожиту активну електроенергію та 375 грн. 06 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 1402 грн. 15 коп. з яких: 1027 грн. 09 коп. борг за спожиту активну електроенергію та 375 грн. 06 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, ідентифікаціційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 код ЄДРПОУ 24789699) 1027 грн. 09 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 375 грн. 06 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору, на поточний рахунок р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.Миколаєва, МФО 326461, код 24789699.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 29.03.2012 року

Суддя А.К.Семенов