ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.03.12 Справа № 5016/550/2012
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Військової частини А 1890, 57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН», 54001, м.Миколаїв, вул. Набережна, 5/11, кв. 23
про: визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Військова частини А 1890 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН»про визнання договору про спільну діяльність недійсним.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви взагалі не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характер становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).
При цьому сплату судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області належить здійснити за такими банківськими реквізитами: Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; код платежу 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 03499980.
Крім того, позовна заява №246 від 20.03.2012р. не відповідає вимогам ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви лише поштову квитанцію № 9933 від 23.03.2012р. без листа з описом вкладення, а це не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів виходячи зі змісту ст. 56 ГПК України.
Недодержання позивачем вимог ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя
С.М.Коваль
Судове рішення № 22229681, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/550/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: