ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.03.12 Справа № 5016/550/2012
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Військової частини А 1890, 57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН», 54001, м.Миколаїв, вул. Набережна, 5/11, кв. 23
про: визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Військова частини А 1890 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН»про визнання договору про спільну діяльність недійсним.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви взагалі не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характер становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).
При цьому сплату судового збору при зверненні до господарського суду Миколаївської області належить здійснити за такими банківськими реквізитами: Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; назва одержувача УДКСУ у м. Миколаєві; код платежу 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 03499980.
Крім того, позовна заява №246 від 20.03.2012р. не відповідає вимогам ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви лише поштову квитанцію № 9933 від 23.03.2012р. без листа з описом вкладення, а це не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів виходячи зі змісту ст. 56 ГПК України.
Недодержання позивачем вимог ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя
С.М.Коваль
The court decision No. 22229681, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5016/550/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: