ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"29" березня 2012 р.Справа № 5016/234/2012(18/2)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція перспективних фінансових технологій», 54015, м. Миколаїв, вул. Бугський бульвар, 3-Б, кв. 21,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси»,
57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін С.О., АДРЕСА_1.
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 11555 603 грн. 96 коп. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство «Українські ковбаси».
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 14, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобовязати кредитора уточнити назву юридичної особи, оскільки назва юридичної особи - кредитора в заяві про визнання кредиторських вимог не відповідає назві, зазначеній у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
3. Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 22229679, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/234/2012(18/2). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: