Ухвала суду № 22229582, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/761/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л. при секретарі Кравець В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302 за позовом: Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Оброшинської сільської ради, с. Оброшино,

до відповідача-2: Солонківського споживчого товариства, с. Солонка,

третя особа на стороні позивача: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

про визнання частково недійсною постанови зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського районного споживчого товариства і визнання права власності

та за зустрічним позовом Солонківського споживчого товариства, с.Солонка

до відповідача-1: Колективного підприємства громадського харчування „Оброшино”, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

до відповідача-3 : Оброшинської сільської ради, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном та визнання права власності на зазначене майно

Представники сторін:

від заявника (позивача за первісним позовом): Каркавчук М.В. директор КПГХ «Оброшино»

Каркавчук Ю.В. представник

Степанков М.В. - представник

від відповідача-1 за первісним позовом: Вовчко О.О. сільський голова

від відповідача-2 за первісним позовом: Брич Й.П. представник

Скрут Е.Б. представник

від третьої особи за первісним позовом: не зявився

від позивача за зустрічним позовом: Брич Й.П. представник

Скрут Е.Б. представник

від відповідача-1 за зустрічним позовом: Каркавчук М.В. директор КПГХ «Оброшино»

Каркавчук Ю.В. представник

Степанков М.В. представник

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не зявився

від відповідача-3 за зустрічним позовом: Вовчко О.О. сільський голова

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302 за позовом: Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області до відповідача-1: Оброшинської сільської ради, с. Оброшино, до відповідача-2: Солонківського споживчого товариства, с. Солонка, третя особа на стороні позивача: Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів про визнання недійсною постанови зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського районного споживчого товариства від 29 травня 2003 року в частині приєднання Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»до Солонківського споживчого товариства і визнання права власності Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино» на будинок ресторану «Золотий колос»за адресою: вул.М.Грушевського, 2, с. Оброшино Пустомитівського району та за зустрічним позовом Солонківського споживчого товариства, с.Солонка до відповідача-1: Колективного підприємства громадського харчування „Оброшино", с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області, до відповідача-2: Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів, до відповідача-3: Оброшинської сільської ради, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 (серія КММ №003138 від 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і визнання права власності на зазначене майно, і зобовязання відповідача-2 вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з рестораном за позивачем. Судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) право власності на будівлю продмагу з рестораном “Золотий колос”, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2. Стягнено з Колективного підприємства громадського харчування “Оброшино” (81115, Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2, код ЗКПО 20780922) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) 1445 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову. Щодо решти зустрічних позовних вимог провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. апеляційну скаргу КПГХ «Оброшино»задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. в частині відмови у задоволенні первісного позову КПГХ «Оброшино»та стягнення з КПГХ «Оброшино»1360 грн. держмита за позовом Солонківського СТ скасовано. Прийнято нове рішення. Позов КПГХ «Оброшино»задоволено частково. Визнано недійсною постанову зборів уповноважених пайовиків Пустомитівського СТ від 29 травня 2003р. в частині приєднання КПГХ «Оброшино»до Солонківського споживчого товариства. В позові про визнання права власності КПГХ «Оброшино»на будинок ресторану «Золотий колос», с.Оброшино Пустомитівського району відмовлено. У відшкодуванні Солонківському СТ держмита в сумі 1360 грн. за зустрічним позовом відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в частині, яка набрала законної сили у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р., а саме: визнання за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) права власності на будівлю продмагу з рестораном “Золотий колос”, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2 і стягнення з Колективного підприємства громадського харчування “Оброшино”(81115, Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2, код ЗКПО 20780922) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, а також в частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 (серія КММ №003138 від 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і зобовязання відповідача-2 вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з рестораном за позивачем.

У відповідності до п.8.2 постанови ПВГСУ від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" і згідно з ч.1 ст.114 ГПК рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення та згідно ч.1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.

Виходячи з наведених правових норм заяву передано для розгляду судді Л.Станько.

Позивачем подано клопотання б/н і б/д про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами. Оскільки, на розгляд господарського суду Львівської області подавались заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. за нововиявленими обставинами від 12.12.2011р. вх.№7828, від 22.12.2011р. вх.№7996 та від 11.01.2012р. вх.№120, які ухвалами господарського суду Львівської області від 14.12.2011р., від 23.12.2011р. та від 12.01.2012р. було повернуто заявникові, то, відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України клопотання заявника про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом приймається і підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. порушено провадження по заяві та призначено її до розгляду на 27.03.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2012р. о 12 год. 00 хв. для з'ясування обставин справи оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 27.03.2012р..

Заявником (КПГХ «Оброшино») явку представників в засіданні суду забезпечено, подано клопотання вх.№5227/12 від 12.03.2012р. в якому виражено прохання про зупинення виконання наказу від 08.02.2012р. по справі №5015/6443/11, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Оброшинською сільською радою явку представника в засідання суду забезпечено.

Солонківським споживчим товариством явку представників в засідання суду забезпечено, подано пояснення від 23.03.2012р. (вх.№6340/12 від 23.03.2012р.) в якому вимоги заяви заперечено та виражено прохання про залишення рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010 р. без змін. Також подано статут Солонківського споживчого товариства, який судом долучено до матеріалів справи.

Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки явки представника в засідання суду не забезпечено.

З'ясовано:

підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 24.12.07р. у справі №15/366 заявник вважає наступне:

рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2010 року у справі № 23/302 визнано за Солонківським споживчим товариством право власності на будівлю продмагу з рестораном "Золотий колос", що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшино, вул. Грушевського, 2.

Дане рішення мотивоване тим, що Солонківське споживче товариство являється правонаступником Пустомитівського районного споживчого товариства, що утворилось в результаті реорганізації Пустомитівської райспоживспілки, яка в свою чергу являлась замовником будівництва вищевказаної будівлі. На думку заявника вказане твердження не відповідає дійсності і не має жодного підтвердження.

Згідно рішення Правління Центрспоживспілки № 466 від 13.05.1965 року, Львівській облспоживспілці надано дозвіл на будівництво продмагу з рестораном, в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області.

Львівською облспоживспілкою затверджувались кошториси на проведення будівельних робіт (розпорядження № 576 від 08.10.1965р., розпорядження № 619 від 23.12.1966р.), здійснювався контроль за фінансуванням та будівництвом Пустомитівською райспоживспілкою продмагу з рестораном "Золотий колос", що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський ранон, с. Оброшино, вул. Грушевського, 2 (лист-зобов'язання №92 від 25.01.1968р., лист № 14015 від 15.01.1968р.).

Скаржник вважає, що вказані документи підтверджують той факт, що Пустомитівська райспоживспілка підпорядковувалась, як нижчестояща організація, Львівській обласній спілці споживчих товариств (Облспоживспілка), являючись її членом, що передбачено у Статуті, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, Пустомитівська райспоживспілка отримала право на будівництво та в подальшому користування вищевказаним нерухомим майном, лише як член Львівської облспоживспілки, і як наслідок - організація, яка по роду діяльності, обслуговувала територіальну одиницю - Пустомитівський район Львівської області, а не як відокремлений субєкт господарської діяльності.

Однак, на підставі заяви та рішення загальних зборів пайовиків Солонківського споживчого товариства від 20.02.2008р., рішенням сьомих зборів Ради Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка) тринадцятого скликання, які відбулися 18.11.2008р., Солонківське споживче товариство було виключено зі складу членів Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка), що підтверджується листом Облспоживспілки.

Хоча вказані обставини стосуються 2008 року, про них заявнику стало відомо лише 09.12.2011р з копії листа Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілки) на адресу Пустомитівської райдержадміністрації.

З метою підтвердження даних обставин, 09.12.2011р. КПГХ "Оброшино" звернулось з відповідним запитом до Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка).

Листом Облспоживспілки від 26.12.2011р. №01-367/04-3/115 підтверджено факт виходу Солонківського споживчого товариства з її складу на підставі рішення сьомих зборів Ради Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка).

Скаржник вважає, що з виходом зі складу Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка) Солонківське споживче товариство втратило право на володіння, користування, розпорядження приміщенням

продмагу з рестораном "Золотий колос", що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Грушевського, 2.

Крім того, слід звернути увагу, що в процесі слухання вказаної справи господарським судом Львівської області з 2007 року до 2010 року, Солонківське споживче товариство не повідомило суд та відповідні органи державної реєстрації про свій вихід 18.11.2008р. зі складу Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка) усвідомлюючи, що вказані дії мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд відзначає наступне:

у відповідності до ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3)встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; 4)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5)встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Як відзначено в п.2 постанови ПВГСУ від 26.12.2011, № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Як нововиявлену обставину заявник зазначає те, що Солонківське споживче товариство не повідомило суд та відповідні органи державної реєстрації про свій вихід зі складу Львівської обласної спілки споживчих товариств 18.11.2008 р., усвідомлюючи, що вказані дії мають істотне значення для розгляду справи по суті, що не відповідає дійсності.

Так, вказана обставина станом на час розгляду справи була відома заявнику ще в 2010 році, що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 16 грудня 2010 року у справі №23/302 (т.5, а.с.114).

Про те, що Солонківське споживче товариство є правонаступником Пустомитівської райспоживспілки господарський суд Львівської області прийшов до висновку в постанові від 03.08.2007р.у справі № 1/314-23/110А (т.2, а.с. 117-119), яка набрала законної сили з посилкою на п.2 розд.1 статуту Солонківського споживчого товариства, прийнятого Загальними зборами від 19.07.2004р., державну реєстрацію проведено: 04.10.2004р. за номером запису 14041050001000065.

Зокрема, у вказаному рішенні судом встановлено, що Солонківське споживче товариство є правонаступником Пустомитівської райспоживспілки.

Що Солонківське споживче товариство являється самостійною юридичною осою вказано в п.3 статуту Солонківського споживчого товариства, прийнятого Загальними зборами членів споживчого товариства від 20.02.2008р., державну реєстрацію проведено: 24.03.2008р. за номером запису 14041050005000065 (нова редакція, т.4, а.с. 186-187) і твердження Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», що про виключення Солонківського споживчого товариства зі складу членів Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілки) не було відомо відповідним органам державної реєстрації не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про споживчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Отже, споживче товариство є юридичною особою, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю (ст.80 ЦКУ). Тобто є самостійною організацією громадян, які здійснюють свою статутну діяльність без обмежень. Окремі види діяльності можуть бути встановлені законом, а цивільна правоздатність може бути обмежена за рішенням суду (ст.91 ЦКУ).

Як зазначено у статуті Пустомитівської районної спілки споживчих товариств, затвердженого звітно-виборною конференцією райспоживспілки, протокол від 28.12.1993р., зареєстрований розпорядженням голови Пустомитівської районної ради народних депутатів за №140 від 28.04.1995р. (т.3, а.с. 45) і статуті Пустомитівської районної спілки споживчих товариств, затвердженого зборами уповноважених Пустомитівського районного споживчого товариства 14.03.1997р., перереєстрованого розпорядженням голови районної райдержадміністрації №159 від 08.04.1997р. (т.3, а.с.63) райспоживспілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу, не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її реєстрації (п.2).

Відносини між облспоживспілкою та райспоживспілкою визначаються договором в якому зазначаються частини делегованих повноважень і функцій (п.4 зазначених статутів).

Про те, що споживче товариство делегує спілці, членом якої воно є частину своїх повноважень на виконання окремих пунктів статуту зазначено також в п.4 розд. 1 статуту Солонківського споживчого товариства, прийнятого Загальними зборами від 19.07.2004р., державну реєстрацію проведено: 04.10.2004р. за номером запису 14041050001000065.

У відповідності до ч.2 п.п.2,3 розділу 1 статуту Солонківського споживчого товариства, прийнятого Загальними зборами членів споживчого товариства від 20.02.2008р., державну реєстрацію проведено: 24.03.2008р. за номером запису 14041050005000065 (нова редакція, т.4, а.с. 186-187) Солонківське споживче товариство є правонаступником усіх прав і зобовязань Солонківського госпрозрахункового торгово-кооперативного підприємства с.Солонка вул.Стуса 2, код ЗКПО 23890261, Винниківського госпрозрахункового торгово-кооперативного підприємства м.Львів-Винники, вул.Галицька 69, код ЗКПО 01757751, Звенигородського госпрозрахункового торгово-кооперативного підприємства, с.Звенигород, код ЗКПО 03338076, та Пустомитівського районного споживчого товариства, м.Пустомити, вул.Некрасова, 3, ЗКПО 01757739, які увійшли до його складу шляхом приєднання.

Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Споживчі товариства можуть на добровільних засадах об'єднуватися в місцеві спілки, Центральну спілку споживчих товариств України, і мають право вільного виходу з них. Взаємовідносини між споживчими товариствами та їх спілками будуються на договірних засадах. Товариства можуть делегувати спілкам частину своїх повноважень та виконання окремих функцій. Спілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не відповідає за зобов'язаннями споживчих товариств і не має щодо них розпорядчих функцій.

Таким чином, виходячи з вищеприведених положень статутів та Закону України «Про споживчу кооперацію» Львівська обласна спілка споживчих товариств (Облспоживспілка) являється юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не має щодо споживжих товариств розпорядчих функцій, не може володіти і розпоряджатися їхнім майном без їх згоди. Проте, що власником спірного майна являлась Пустомитівська райспоживспілка і в подальшому її правонаступник Солонківське споживче товариство доведено, приведеними вище рішеннями судів.

Не можуть братися до уваги, як доказ в підтвердження права власності на спірну будівлю за Облспоживспілкою через фінансування будівництва, листи: від 13.03.1965р. №466, адресований представнику Львівської облспоживспілки п.Лунику про дозвіл Правління Центрсоюзу Львівській облспоживспілки на будівництво продмагу з рестораном в с.Оброшино Пустомитівського району; від 25.01.1968р. №92 про зобовязання відкриття фінансування та укладення договорів з БМУ на обєктах, включених в план БМУ на будівництво 1968р. і від 15.01.1968р. №14015 зобовязання пришвидшення представлення документів для відкриття фінансування, адресовані голові правління Пустомитівської райспоживспілки п.Лалай М.І.; б/н і б/д Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілки), адресований голові Пустомитівської райдержадміністрації п.О.Городному, яким повідомлено про те, що на підставі заяви та рішення зборів пайовиків Солонківського споживчого товариства від 20.02.2008р. рішенням сьомих зборів Ради облспоживспілки тринадцятого скликання, які відбулись 18.11.2008р. у м.Львові, Солонківське споживче товариство виключено зі складу членів Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки); Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілки) від 26.12.2011р. №01-367/04-3/115, адресовий Каркавчук М.В. (КПГХ «Оброшино»), яким повідомлено проте, що Сололонківське споживче товариство, відповідно до рішення сьомих зборів Ради облспоживспілки тринадцятого скликання від 18.11.2008р. вийшло зі складу членів Львівської облспоживспілки, оскільки постановою господарського суду Львівської області встановлено, що рішенням виконкому Пустомитівської районної Ради депутатів трудящих № 376 від 24 липня 1965 р. дозвіл на будівництво продмагу з рестораном на території науково-дослідного інституту в с. Оброшино надавався Пустомитівській райспоживспілці. Згідно з актом робочої комісії про готовність до приймання в експлуатацію державною комісією, закінченого будівництвом обєкта, від 29 травня 1968 р., актом приймання державною комісією будинку (споруди) від 19 червня 1968 р., рішенням виконкому Пустомитівської районної ради депутатів трудящих № 410 від 4 липня 1968 р. будівництво продмагу з рестораном в с. Оброшино здійснено за рахунок власних коштів замовником - Пустомитівською райспоживспілкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, однак, лише якщо вони мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов"язків осіб, які беруть участь у справі, тобто це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Необхідною ознакою нововиявлених обставин є те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Наведені заявником обставини вказаним вимогам не відповідають.

Належних доказів, які б свідчили про нововиявлені обставини, які мали б істотне значення саме для даного спору щодо відповідного предмету позову суду не надано і представниками Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино»не доведено. Зі змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих матеріалів не вбачається наявності підстав для перегляду висновків суду в цій частині.

Під час розгляду спору було з'ясовано всі обставини справи і прийнято рішення, що частково вступило в законну силу, яке в тій частині відповідає чинному законодавству і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 112, 113, 114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області б/н та б/д про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами від 27.02.2012р. вх.№819 у справі № 23/302 - задоволити.

2. Відновити строк на подання заяви Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302.

3. Заяву Колективного підприємства громадського харчування «Оброшино», с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302 залишити без задоволення.

4. Рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. по справі №23/302 в частині: визнання за Солонківським споживчим товариством (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) права власності на будівлю продмагу з рестораном “Золотий колос”, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2 і стягнення з Колективного підприємства громадського харчування “Оброшино”(81115, Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшино, вулиця Грушевського, 2, код ЗКПО 20780922) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська область, Пустомитівський район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, а також в частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсними свідоцтв про право власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 (серія КММ №003138 від 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і зобовязання відповідача-2 вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності на будівлю продмагу з рестораном за відповідачем-1 та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з рестораном за позивачем - залишити без змін.

Суддя Станько Л.Л.