Ухвала суду № 22229528, 20.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.03.12 Справа№ 5015/794/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали

справи за позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м.Львів

Про зобов»язання ліквідатора ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»включити кредиторські вимоги ДПІ у Франківському районі м.Львова в розмірі 670433,00грн. до переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер».

За участю представників сторін:

Від позивача: Юрченко Ю.А. –представник

Від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»про зобов»язання ліквідатора ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»включити кредиторські вимоги ДПІ у Франківському районі м.Львова в розмірі 670433,00грн. до переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер».

Ухвалою суду від 02.03.2012року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 20.03.2012року.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав клопотання від 20.03.2012року (вх.№6011/12) в якому повідомляє про реорганізацію позивача та просить замінити позивача- ДПІ у Франківському районі його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Франківськму районі м. Львова Львівьскої області Державної податкової служби. До клопотання додано копію виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Положення про Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Львіської області Державної податкової служби, наказ Державної податкової служби України №298 від 27.12.2011року та Постанову КМ України від 21.09.2011року №981.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 20.03.2012року в якому позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача-2 –Національний банк України. Клопотання мотивоване тим, що ліквідатором ВАТ «СКБ «Дністер»направлено на адресу НБУ на затвердження зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів, в тому числі щодо включення ДПІ у Франківському районі до 7-ої черги погашення вимог кредиторів, на підставі рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2011року у справі №28/140, однак Національним банком України відмовлено у включенні вимог позивача до переліку вимог кредиторів за відсутністю підстав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7901703394399. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Розглянувши подані матеріали судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №981 від 21.09.2011року вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрації. Наказом Державної податкової служби України №298 від 27.12.2011року затверджено Положення про Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби. Поданою суду випискою серія ААВ №478206 виданою 16.03.2012року державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради підтверджено включення Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Дослідивши подані суду матеріали суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області у справі №28/140 задоволено позовні вимоги ДПІ у Франківському районі до ВАТ «СКБ «Дністер»про визнання вимог кредитора, та визнано кредиторські вимоги позивача в розмірі 670433,00грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011року вищевказане рішення господарського суду Львівської області залишено без змін. Згідно до постанови Вищого господарського суду України №28/140 від 23.06.2011року апеляційна скарга ВАТ «СКБ «Дністер»залишена без задоволення, а постанова Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2011року залишена без змін. В листі за №309-31/лк від 13.01.2012року ліквідатором ВАТ «СКБ «Дністер»повідомлено позивача про те, що за вих. №309-1569/лк від 28.09.2011року було направлено до Національного банку України на затвердження зміни до реєстру вимог кредиторів, в точу числі, щодо включення ДПІ у Франіківському районі м.Львова до 7-ої черги погашення вимог кредиторів на підставі рішення господарського суду Львівської області у справі №28/140. Однак, Національним банком України був направлений остаточний варіант затвердженого реєстру вимог кредиторів з супровідним листом №55-017/16465, та рішення №672 «Про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ «СКБ «Дністер», яким було відмовлено ліквідатору у внесенні вимог позивача в сумі 670433,00грн. за відсутності підстав.

Згідно до ст.93 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. Ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги у разі їх непідтвердження; відповідно до вимог нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надає Фонду протягом двадцяти робочих днів із дня настання недоступності вкладів повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, із визначенням їх розрахункової суми, що підлягає відшкодуванню; складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України. Отже, перелік акцептованих вимог кредиторів затверджується Національним банком України.

Відповідно до п.9.4 глави 9 Постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року №369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржене ліквідатором у встановленому законом порядку.

Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. З огляду на викладені обставини, надані докази та з огляду на заявлене позивачем клопотання б/н від 20.03.2012року, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 –Національний банк України.

Статтею 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п»яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Національного банку України та встановлену господарським процесуальним кодексом України виключну підсудність справ за участю Національного банку спір не підсудний господарському суду Львівської області і підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва

Керуючись ст.ст. 16, 17, 22, 25, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі ДПІ у Франківському районі його правонаступником – Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код 20785992, адреса: 79003, м.Львів, вул..Стрийська,35).

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 –Національний банк України (м.Київ, вул.Інститутська,9).

Передати матеріали справи №5015/794/12 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя Іванчук С.В.