Рішення № 22229356, 29.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 14/006-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: не зявились;

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 03.01.2012 р.);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава

в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, м. Полтава

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Військової частини А-1476, м. Суми

про стягнення 4972, 23 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 4972, 23 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по теплопостачанню за договором № 8 про відшкодування вартості послуг з теплопостачання від 01.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012 р. порушено провадження у справі № 14/006-12 за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 4972, 23 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2012 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Військову частину А-1476.

08.02.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.02.2012 р.

29.02.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в його інтересах прокурором, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Прокурор та представники відповідача, третьої особи у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8 про відшкодування вартості послуг з теплопостачання, згідно умов п. 1.1. якого відповідно до умов цього договору виконавець відшкодовує вартість послуг з теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу військової частини А-1476, шо надаються на підставі договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 року.

Згідно п. 2.1. договору щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу військової частини А-1476. Розпорядник коштів надає виконавцю рахунок, складений на підставі тарифу на теплопостачання, затвердженого місцевим органом влади (додаток № 1) та акт звірки.

Відповідно до п. 2.3. договору виконавець приймає до виконання подані розпорядником коштів документи та оплачує їх в термін, вказаний у цьому договорі.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиті послуги з теплопостачання.

Пунктом 5.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009 року.

На виконання умов договору третьою особою протягом періоду з жовтня по грудень 2010 р. було надано відповідачу послуги по теплопостачанню на загальну суму 4972, 23 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” за період жовтень грудень 2010 р. за теплопостачання по в/ч А-1476, рахунком № 224 від 08.11.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 1069, 97 грн., рахунком № 262 від 01.12.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 1951, 13 грн., рахунком № 287 від 13.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 1951, 13 грн., актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2011 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із наданням послуг по теплопостачанню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Закону України „Про теплопостачання”, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати наданих послуг по теплопостачанню у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 4972, 23 грн., що підтверджується договором № 8 про відшкодування вартості послуг з теплопостачання від 01.01.2009 р., довідкою-розрахунком заборгованості Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” за період жовтень грудень 2010 р. за теплопостачання по в/ч А-1476, рахунком № 224 від 08.11.2010 р. за жовтень 2010 р. на суму 1069, 97 грн., рахунком № 262 від 01.12.2010 р. за листопад 2010 р. на суму 1951, 13 грн., рахунком № 287 від 13.12.2010 р. за грудень 2010 р. на суму 1951, 13 грн., актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2011 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги прокурора в інтересах позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 4972, 23 грн. за договором № 8 про відшкодування вартості послуг з теплопостачання від 01.01.2009 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (ідентифікаційний код 08377170) 4972 (чотири тисячі девятсот сімдесят дві) грн. 23 (двадцять три) коп. основної заборгованості

3.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) в доход Державного бюджету України судові витрати 1 609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 (пятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

26 березня 2012 р.