Ухвала суду № 22229299, 26.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/468/12

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі № 5009/468/12 та матеріали справи

за позовом: Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області (вул.Горького, буд. 13, смт. Новомиколаївка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70100) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116),

до відповідача: Комунальне підприємство територіальної громади смт.Новомиколаївка Запорізької області (вул. Янишева, буд. 82, смт.Новомиколаївка, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70100),

про: стягнення 280735,21 грн.

за участю представників:

від прокурора: Тронь Г.М. посвідчення № 84 від 30.04.2010р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 102 від 26.03.2012р.;

ОСОБА_2 дов. № 103 від 23.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. позовні вимоги прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задоволені стягнуто з комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»280735 грн. 21 коп. основного боргу. Також, з відповідача на користь Державного бюджету стягнуто 5614 грн. 70 коп. судового збору.

12.03.2012р. на виконання рішення видані накази.

До суду надійшла заява комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12 до початку наступного опалювального сезону, а саме до 01.11.2012р.

Крім того, в заяві відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 15735,21 грн. Стверджує, що для сплати залишку заборгованості на сьогоднішній день у підприємства відсутня фінансова можливість, але докладаються всі можливі зусилля.

Позивач відзив на заяву комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Від прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області надійшов відзив, з якого вбачається що проведеною прокурорською перевіркою підтверджується фінансова неспроможність відповідача на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, також підтверджується факт часткового погашення заборгованості. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та надання йому відстрочки виконання рішення від 28.02.2012р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи те, що діяльність комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області має велике соціальне та побутове значення, направлена на забезпечення споживачів (населення, установ, організацій, в тому числі і тих що фінансуються за рахунок державного бюджету) районного центру тепловою енергією та гарячою водою, підтримання теплових комунікацій у належному технічному стані, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/468/12 від 28.02.2012р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/468/12 від 28.02.2012р. в частині стягнення 270614 (двохсот семи десяти тисяч шістсот чотирнадцяти) гривень 70 коп. з комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суддя С.А. Гончаренко