Рішення № 22229272, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 Справа № 5009/52/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні”, 02660, м. Київ, вул.. Колекторна, 30; поштова адреса: 01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 15, оф. 75

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 160999,14 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 19.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво №3970 від 15.06.2011

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні” до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 160999,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2012. Розгляд справи відкладався. Строк вирішення спору продовжувався.

В судовому засіданні 19.03.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: позивачем на підставі договору купівлі-продажу №02/07/08 від 01.07.2008 передано відповідачу кухонні меблі та кухонні аксесуари, а також виставкові зразки у відповідності до замовлень відповідача. У звязку з неможливістю відповідача оплатити отриманий товар одразу після отримання, між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до договору, якою було узгоджено графік погашення заборгованості до травня 2009 року включно. Відповідач свої зобовязання не виконав. На час звернення до суду заборгованість становить 150694,14 грн. Крім того, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 10305,00 грн. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. У відзиві зазначив, що визнає суму боргу в розмірі 4600,00 грн. за видатковою накладною №0000987 від 31.10.2008 (рахунок-фактура №РФ-0000891 від 15.09.2008) та 153,38 грн. за видатковою накладною №0000850 від 02.10.2008 (рахунок-фактура №0000696 від 21.07.2007). Проти отримання товару за видатковими накладними №№ РА-0000766, РА-000768, РА-0000903, РА-0000853, РА-0000897, РА-0000900, РА-0000901, РА-0000992, РА-0000993, РА-0000994, РА-0000995, РА-0000996, РА-0000658 заперечив.

На підставі замовлень позивачем було виставлено до сплати рахунки-фактури на виставкові зразки кухонь №№ РА0000736, РА0000737, РА0000720, РА0000721, РА0000722, РА0000723, РА0000724, РА0000726, РА0000729. №РА0000730, РА0000731, РА0000725 від 30.07.2008р. на загальну суму 286 347, 09 грн.

Позивач здійснив часткову оплату по вищенаведеним рахункам-фактурам: 17.12.2008 сплачено: 9 752, 21 грн. за р/ф №РА0000737 від 30.07.2008р.; 27.02.2009р. - 11 325, 22 грн. за р/ф №РА0000726 від 30.07.2008р.; 27.02.2009р. - 68 703, 12 грн. за р/ф №№ РА0000720, №РА0000721, РА0000722, РА0000723, РА0000724, РА0000729, РА0000730, РА0000725.

В березні 2009 року Відповідач відмовився від замовленого товару (виставкових зразків кухонь) та звернувся до Позивача з вимогою повернути сплачені кошти за рахунками - фактурами №РА0000737, №РА0000720, №РА 0000721, №РА0000722, №РА0000723. №РА0000724, №РА0000726, №РА0000729, №РА0000730, №РА0000725.

Однак, в квітні 2009р. Позивач запропонував Відповідачу здійснити перерахунок сплачених за вказаними рахунками коштів за наступні замовлення виставкових зразків кухонь, з чим Відповідач не погодився та просив повернути передплату в строк до 01.08.2009 року. Таким чином, відповідач вважає, що товар за накладними №№ РА-0000766, РА-000768, РА-0000903, РА-0000853, РА-0000897, РА-0000900, РА-0000901, РА-0000992, РА-0000993, РА-0000994, РА-0000995, РА-0000996, РА-0000658 не отримував.

Просить позов задовольнити частково на суму 4753,38 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

01.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гореніє-кухні»- Дистрибютор (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 Дилер (відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу №02/07/08, за умовами якого дистрибютор зобовязався в порядку та в строки, передбачені договором, передати у власність дилера товар, а дилер зобовязався оплатити та прийняти товар для подальшої його реалізації третім особам.

Пунктом 3.1.2. договору передбачено обовязок дистрибютора передати дилеру товар у відповідності із замовленнями, прийнятими до виконання, по цінам на товар, зазначеним у рахунках-фактурах, у відповідності з умовами, передбаченими даною угодою.

Згідно з п. 4.1. договору, асортимент, кількість та строки поставки товару узгоджуються сторонами додатково по кожній партії товару.

Відпуск товару здійснюється за попередньою заявкою Дилеру на відвантаження, яку він відправляє в службу сервісу по телефону/факсу (044) 564-63-95 за три дні до відвантаження.

Відпуск товару здійснюється по видатковій накладній, п. 4.4 договору.

При отриманні товару зі складу експедитор Дилеру зобовязаний: приймання товару здійснювати за кількістю та комплектності відповідно до виписаної видаткової накладної. У разі невідповідності кількості та комплектності отримуваного товару зі змістом видаткової накладної, вимагати від персоналу складу комплектного відвантаження, або переоформлення відвантажувальних документів.

Приймання Товару, який містить скляні елементи та маркувального відповідним способом, здійснювати зі 100%-м, а деревяні фасади з виморочним відкриттям упаковки для перевірки на наявність биття (інших дефектів) та у разі їх виявлення, на елементах не приймати та вимагати заміни таких елементів.

Підпис представника Дилера на видатковій накладній в графі «отримав»є свідоцтвом того, що товар отримано в повному обсязі, в належному асортименті, комплектно відповідно до видаткової накладної без механічних пошкоджень стандартній упаковці та биття скляних елементів.

Контроль над правильністю та послідовністю завантаження товару на транспортний засіб дилера, подальше транспортування покладається на експедитора представника Дилера, п. 4.6 договору.

Відповідно до п. 4.7 договору, датою передачі товару, вважається дата підписання представниками сторін видаткової накладної. Право власності на товар переходить від Дистриб`ютера до Дилера в момент передачі.

Оплата за Товар здійснюється Дилером у вигляді 100% або 50% передплати, на підставі виписаних Дистриб`ютером рахунків, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Дистриб`ютера протягом 2-х банківських днів з дати виписки рахунка. Кінцевий розрахунок за Товар здійснюється до моменту передачі Товару Дилеру, п. 9.1 договору.

На виконання умов договору відповідачеві було поставлено товар за наступними видатковими накладними: №РА-0000658 від 05.08.2008, №РА-0000766 від 12.09.2008, №РА-0000768 від 12.09.2008, №РА-0000850 від 02.10.2008, №РА-0000853 від 02.10.2008, №РА-0000897 від 16.10.2008, №РА-0000900 від 16.10.2008, №РА-0000901 від 16.10.2008, №РА-0000903 від 16.10.2008, №РА-0000987 від 31.10.2008, №РА-0000992 від 31.10.2008, №РА-0000993 від 31.10.2008, №РА-0000994 від 31.10.2008, №РА-0000995 від 31.10.2008, №РА-0000996 від 31.10.2008.

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками позивача. З боку відповідача товар отримували уповноважені представники за довіреностями, які наявні в матеріалах справи.

Для оплати поставленого товару було виставлено рахунки-фактури №РА-0000721 від 30.07.2008 на суму 24 635,62 грн., №РА-0000720 від 29.07.2008 на суму 31 709,03 грн., №РА-0000722 від 30.07.2008 на суму 23 689,78 грн., №РА-0000725 від 30.07.2008 на суму 19 152,13 грн., №РА-0000737 на суму 11 752,21 грн., №РА-0000736 від 31.07.2008 на суму 16 849,28 грн., №РА-0000731 на суму 11 914,50 грн., №РА-0000726 від 30.07.2008 на суму 16 870,76, №РА-0000730 від 30.07.2008 на суму 34 682,23 грн., №РА-0000724 від 30.07.2008 на суму 33 676,78 грн., №РА-0000729 від 30.07.2008 на суму 34 346,68, №РА-0000723 від 30.07.2008 на суму 24 829,34 грн. Всього на суму 286347,09 грн.

Товар отримувався за довіреностями: серія ЯОГ №864427 від 05.08.2008р.; серія ЯОГ №864429 від 12.09.2008р.; серія Япм №873702 від 02.10.2008р.; серія ЯПМ №873703 від 16.10.2008р.; серія ЯПМ №873704 від 30.10.2008р.; серія ЯПМ №873705 від 30.10.2008р.; серія ЯПМ №873706 від 24.11.2008р.

У звязку з неможливістю відповідача оплатити отриманий товар у встановлений термін, між сторонами було підписано та узгоджено графік погашення заборгованості додаток до угоди №2 до договору №02/07/08 від 01.07.2008р. За графіком відповідач повинен бути сплатити на користь позивача кошти в розмірі 286347,09 грн., передплата 85904,13 грн., починаючи з жовтня 2008р. по травень 2009р. по 33407,16 грн. щомісячно.

Відповідач листом від 16.03.2009р. повідомив позивачу про те, що розглянувши пропозицію про перерозподіл грошових коштів в рахунок наступного замовлення він відмовляється від пропозиції та просив повернути кошти передплати до 01.08.2009р.

Листом від 03.04.2009р. позивач на вимогу відповідача про повернення коштів повідомив пропозицію про те, що після підписання нового договору оренди, здійснить перерахунок та зарахувати сплачені кошт по рахунках-фактурах №№РА-0000720, 0000721, 0000722, 0000723, 0000724, 0000725, 0000726, 0000729, 0000730, 0000737 в рахунок наступного замовлення виставкових зразків кухонь.

Відповідно до п. 13.3 договору, у разі відмови Дилера від Товару, при умові його готовності повернення сплачених грошових коштів, здійснюється тільки після реалізації товару третім особам.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, заборгованість сплатив не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 150694,14 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 150694,14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасну оплату боргу позивачем нараховано 10305,00 грн. 3% річних за період з липня 2009р. по жовтень 2011р., оскільки за графіком погашення заборгованості остання сума в розмірі 33407,16 грн. повинна була бути перерахована відповідачем на користь позивача в травні 2009 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає розрахунок обґрунтованим та позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача на позов щодо неотримання товару є безпідставними враховуючи умови договору та наявні первинні документи, які свідчать про отримання товару уповноваженими представниками відповідача.

Не надання позивачем копій довіреностей серії ЯПМ № 873705 від 30.10.2008р., ЯПМ № 873706 від 24.11.2008р. не свідчить про неотримання відповідачем товару за ними, оскільки є в наявності видаткові накладні №РА-0000992 від 31.10.2008р., №РА-0000993 від 31.10.2008р., №РА-0000994 від 31.10.2008р., №РА-0000995 від 31.10.2008р., №РА-0000996 від 31.10.2008р. та №РА-0000850 від 02.10.2008р., №РА-0000903 від 16.10.2008р. підписані представниками позивача та відповідача і які за умовами договору свідчать про отримання товару відповідачем.

Відсутність в деяких довіреностях усіх необхідних реквізитів також не свідчить про неотримання товару відповідачем, за наявності інших первинних документів, замовлень, рахунків-фактур, видаткових накладних.

Крім того, між сторонами підписувався графік погашення заборгованості за отриманий товар, у т. ч. за видатковими накладними: №РА-0000720; №РА-0000721; №РА-0000722; №РА-0000723; №РА-0000724; №РА-0000725; №РА-0000726; №РА-0000729; №РА-0000730; №РА-0000731; №РА-0000736; №РА-0000737.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог. Заперечення відповідача спростовуються наданими позивачем доказами.

За викладених обставин, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні”, м. Київ до відповідача Фізичної особипідприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (69121 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гореніє - кухні” (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 30; поштова адреса 01054 м. Київ, вул. Тургенівська, 15 оф. 75, код ЄДРПОУ 32660454) заборгованість в розмірі 150694 (сто пятдесят тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 14 коп., 10305 (десять тисяч триста пять) грн. 00 коп. 3% річних, 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 98 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 26.03.2012р.