Рішення № 22229010, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.Справа № 2/5005/1657/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86 314,76 грн., з яких: 73 437,32 грн. основного боргу; 5 707,77 грн. пені; 4 406,24 грн. інфляційних; 2 763,43 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 26.03.2012 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнворд", м.Дніпропетровськ про стягнення 86 314,76 грн., з яких 73 437,32 грн. основного боргу; 5 707,77 грн. пені; 4 406,24 грн. інфляційних; 2 763,43 грн. 3% річних.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надіслана йому ухвала суду на адресу, зазначену в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "Адресат вибув". Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали і обставини справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

06 вересня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 10/06/30, відповідно до якого Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача продукцію партіями, згідно накладних, у відповідності до замовлень Відповідача, а Відповідач зобов'язується проводити оплату за продукцію та приймати її на умовах даного Договору.

Відповідно до Договору та видаткових накладних № ЕЛ-0000001 від 01.10.2010 р.. № ІЕЛ-0000009 від 1 і .10.2010 р., Відповідачу була поставлена продукція, а саме: стакан тарний на загальну суму 88 437,32 грн.

Згідно з п.6.3. Договору № 10/06/30 від 01.10.2010 р., оплата здійснюється Покупцем безготівковим розрахунком у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця в повному обсязі не пізніше 30 календарних днів з моменту відвантаження продукції зі складу Продавця.

16.11.2010 р. Відповідач частково оплатив поставлену продукцію у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16 листопада 2010 р.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 73 437,32 грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 7.3. розділу 7 Договору № 10/06/30 від 06.10.2010 р., за несвоєчасне проведення оплати поставленої продукції Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно розрахунку, сума пені складає 5 707,77 грн.

Згідно зі ст. 692 Цивільного Кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції становить 4 406,24 грн., 3% річних становлять 2 763,43 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні підтверджуються в повному обсязі, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49000, м.Дніпропетровськ, проспект Правди,50, ідентифікаційний номер 13472597, п/р 26009010040160 в ВАТ "ВТБ Банк", м.Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак" (04073, м.Київ, пр.Московський,8, ідентифікаційний номер 33056469, п/р 26003000381901 в АКБ "Юнекс Банк", МФО 322539) 86 314,76 грн. (вісімдесят шість тисяч триста чотирнадцять грн. 76 коп.) заборгованості, з яких: 73 437,32 грн. (сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім грн. 32 коп.) основного боргу; 5 707,77 грн. (п"ять тисяч сімсот сім грн. 77 коп.) пені; 4 406,24 грн. (чотири тисячі чотириста шість грн. 24 коп.) розміру збитків, спричинених встановленим індексом інфляції; 2 763,43 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три грн. 43 коп.) три відсотки річних;

- 1 726,30 грн. (одна тисяча сімсот двадцять шість грн. 30 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.03.2012 року