Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.12р.Справа № 24/5005/17738/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора та ліквідатора - ОСОБА_1., дор. № б/н від 01.03.12р.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс.", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграду, буд.153 (ЄДРПОУ 36840964)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 30.12.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", м. Дніпропетровськ банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс.", м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27.02.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт № 487 від 24.02.12р. про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.
В газеті "Голос України" № 10 (5260) від 19.01.12р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс.", м. Дніпропетровськ на суму 12 888,00грн.
Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 334-02-13 від 08.02.12р., Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ № 1686 від 07.02.12р., Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ № 7/7-115 від 08.02.12р., Територіального управління держгірпромнагляду у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ № 05-14/281 від 25.01.12р., Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ № 03-14/528/3 від 23.01.12р., Відділу ВРЕР з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ № 14/1РЕР-252 від 25.01.12р., Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 5315/10/24-016 від 15.02.12р. щодо закритих рахунків в банківських установах, за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.
На запити ліквідатора отримані відповіді Бабушкінського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відсутність заборгованості банкрута.
Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.
Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).
Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за місцезнаходженням кредитором подана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 250936 станом на 28.12.11р. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.
Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.
Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Станом на 27.03.12р. заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надходило.
Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ належним чином було повідомлено про порушення провадження у справі № 24/5005/17738/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", м. Дніпропетровськ, також про визнання останнього банкрутом.
15.02.12 Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ повідомила ліквідатора ініціюючого кредитора, що податковий борг у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТАУРУС»(код ЄДРПОУ 36840964) станом на 20.01.2012 р. відсутній. Також у додатку цього листа повідомлялося про відсутність відкритих рахунків в установах банків у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТАУРУС»(код ЄДРПОУ 36840964).
Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу» від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (із наступними змінами та доповненнями), п.3 Указу Президента України «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності» від 23.07.1998 р. № 817/98 (із наступними змінами та доповненнями) документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з передбачених у п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України обставин, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.
Пунктом 11.2. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за № 1439/18734, передбачено, що у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей), зокрема, судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийнятті судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.
Виходячи з усього вищевикладеного провести документальну позапланову перевірку відсутнього боржника є об'єктивно неможливим через відсутність первинної документації фінансово-господарської діяльності та бухгалтерської звітності, яка в силу вимог законодавчих та нормативно-правових актів України, є підставою для визначення фактів порушення норм податкового, валютного та іншого законодавства, виявлених в ході проведення перевірки, які обов'язково відображаються в акті проведення перевірки, що складається за її результатами.
Крім того, слід зауважити, що у відповідності з п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (із наступними змінами та доповненнями) тривалість документальних позапланових перевірок не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення вказаних перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів. До того ж, у відповідь на лист № 6002/5/10-3016/1602 від 21.05.2009 р. ДПА України «Про узагальнення судової практики»Вищим господарським судом України в листі № 05-06/520/78 від 05.02.2010 р. було зазначено, що оскільки кредитор в силу ст.ст. 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-ХП (із наступними змінами та доповненнями) зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута. Отже, у вказаним ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повинна провести позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТАУРУС»(код 36840964) не пізніше 16.02.2012р.
Відповідно до частини 5 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-ХИ (із наступними змінами та доповненнями) вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.
Таким чином, надання первинних документів та документів, які відображують фінансово - господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТАУРУС»(код 36840964) для проведення документальної позапланової перевірки, на жаль, є об'єктивно неможливим через відсутність боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ТАУРУС»(код 36840964) за його місцезнаходженням, неможливість встановлення його фактичного місцезнаходження відсутність його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та фінансово-господарської документації.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд.153 (ЄДРПОУ 36840964).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс.", м. Дніпропетровськ на суму 12 888,00грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/17738/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТАУРУС", м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Плюс.", м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.154, ЄДРПОУ 37806128).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 22228864, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/5005/17738/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: