Рішення № 22228720, 27.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 39/5005/851/2012 За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_5, договір від 20.01.2012р.

від позивача-2: ОСОБА_5, договір від 20.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_6, дов. від 15.07.2011р. б/н

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" від 04.11.2011р., оформлене протоколом №1 від 04.11.2011, та визнати недійсним Статут товариства, затверджений оскаржуваним рішенням загальними зборами учасників від 04.11.2011 та зареєстрований 30.11.2011р. виконавчим комітетом Криворізької міської ради, номер запису 12271050022007560.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані прийняттям оскаржуваного рішення з порушеннями вимог законодавства та положень установчих документів товариства, які полягали у неповідомленні позивачів про збори та їх порядок денний, позбавленні позивачів як учасників товариства можливості взяти участь у вказаних загальних зборах; проведенні зборів та прийнятті ними рішення за відсутності кворуму. Наведені вище порушення, на думку Позивачів дають підстав для визнання рішення зборів та затвердженого ними статуту товариства недійсними.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, в звязку з чим подав заяву про визнання позову.

Третя особа-2 в письмових поясненнях проти позовних вимог заперечує в задоволенні позову просить суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, відповідача, та третьої особи-2, який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, Позивач-1 та Позивач-2 є учасниками ТОВ "Інжбудсервіс", розмір часток яких у статутному капіталі товариства, становить по 25% у кожного.

За змістом наданого у справу Протоколу № 1 зборів учасників "Інжбудсервіс", 04 листопада 2011 року були проведені загальні збори учасників товариства, на яких розглянуті наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Інжбудсервіс".

2. Про вихід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі складу учасників Товариства в зв'язку з передачею (даруванням) ними своїх часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договорів дарування від 22 вересня 2011 року.

3. Про відкликання директора та обрання (призначення) нового директора Товариства.

4. Про обрання (призначення) головного ревізора Товариства.

5. Про внесення змін до статуту Товариства. їх затвердження та державну реєстрацію нової редакції Статуту та про уповноваження відповідної особи здійснити державну реєстрацію змін до Статуту товариства.

У протоколі № 1 від 04.11.2011 року, зазначено, що на зборах були присутні учасники ОСОБА_3 (Третя особа-1)- що володіє 25 % голосів, ОСОБА_9 (Третя особа-2) - що володіє 25 % голосів, ОСОБА_2 (Позивач-2) - що володіє 25 % голосів та ОСОБА_1 (Позивач-1) - що володіє 25 % голосів. Протокол підписано головою зборів ОСОБА_10 та секретарем Домнич О.В.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивачі посилаються на те, що про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Інжбудсервіс" від 04.11.2011 року, вони не повідомлялися, та участі у зазначених зборах не приймали.

До матеріалів справи подано копію переліку учасників ТОВ "Інжбудсервіс", які зареєструвались для участі у загальних зборах, що проводились 04.11.2011. В зазначеному переліку містяться підписи від імені Позивача-1 та Позивача-2 щодо їх реєстрації для участі в оскаржуваних зборах (т. 3, а.с. 50).

Постановою слідчого СВ Дзержинського КГУ ГУМВД України в Дніпропетровській області від 14.01.2012р. порушено кримінальну справу по факту підробки офіційного документу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України. (т.3, а.с. 24). В рамкам зазначеної кримінальної справи прокуратурою Дзержинського району м. Кривого Рогу було проведено виїмку матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Інжбудсервіс" та проведено експертизу документів.

Висновком спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 58/04-6 від 11.01.2012р. встановлено, що підписи ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на переліку учасників ТОВ "Інжбудсервіс", які зареєструвались для участі у загальних зборах, що проводились 04.11.2011р. виконані іншими особами з наслідуванням підписів Позивачів. (т.3, а.с. 31-35).

З огляду на те, що перелік учасників ТОВ "Інжбудсервіс", які зареєструвались для участі у загальних зборах, що проводились 04.11.2011р. не містить справжніх підписів Позивачів, а підписаний іншими особами, та за відсутністю інших належних доказів, які б свідчили про участь Позивачів в оскаржуваних загальних зборах учасників товариства, слід дійти висновку, що Позивачі, як учасники ТОВ "Інжбудсервіс", які сукупно володіють 50% статутного капіталу, не були присутніми на зборах від 04.11.2011 року, в звязку з чим, в силу приписів ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, такі збори є не повноваженими, що в свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень прийнятих такими зборами, а також визнання недійсним статуту товариства, затвердженого зазначеним рішенням зборів.

За умов встановлення існування безумовних підстав для визнання оскаржуваного рішення зборів недійсним, обставин щодо дотримання товариством процедури повідомлення учасників про скликання зборів, не досліджуються судом, оскільки вказані обставини не впливатимуть на результати вирішення спору, та відповідно не матимуть значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивачів про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Інжбудсервіс", що оформлено протоколом від 04.11.2011 року № 1, а також визнання недійсним Статут товариства, затвердженого зборами учасників від 04.11.2011 та зареєстрованого 30.11.2011, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 20232853) від 04.11.2011р., оформлене протоколом №1 від 04.11.2011р.;

Визнати недійсним Статут Товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 20232853), затверджений загальними зборами учасників від 04.11.2011р. та зареєстрований 30.11.2011р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, номер запису 12271050022007560.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУДСЕРВІС" (50103, Дніпропет ровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 36-6, код ЄДРПОУ 20232853) на користь ОСОБА_2 (50036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 073 грн. 00 коп., видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський