Ухвала суду № 22228579, 30.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

30 березня 2012 р. Справа № 11/110/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача : не з'явився

розглянувши в приміщені суду заяву Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом:публічного акціонерного товариства "Укртелеком" код ЄДРПОУ 01182204, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до:головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької облдержадміністрації (код ЄДРПОУ 20098691, 21050, м. Вінниця, вул. Володарського , 26)

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 р. до суду від головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької області державної адміністрації надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 01.11.2011 р. у справі № 11/110/2011/5003 до 31 жовтня 2012 р.. Заява обгрунтована тим, що кошторисом на 2012 рік головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької ОДА на оплату послуг по коду 1134 передбачено 123 000,00 грн.. Планом асигнувань на 2012 рік передбачено виділення коштів на проведення розрахунків по КЕКВ 1134 помісячно, тому головне управління невзмозі одразу в повному розмірі погасити заборгованість. У зв"язку з тим, що кошти на оплату послуг головному управлінню надходять після затвердження кошторису на 2012 рік перший платіж для погашення заборгованостібуде здійснено в березні місяці 2012 року в сумі 1200, 00 грн., решта коштів буде сплачуватись відповідно до щомісячного розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2012 рік, а саме: квітень - 400,00 грн., травень - 3200, 00 грн., червень - 25 700,00 грн., липень - 19 700, 00 грн., серпень - 22 400,00 грн., вересень - 13 200, грн., жовтень - 16 300, 00 грн.. Враховуючи вищевикладене, заявник просить відстрочити виконання рішення від 01.11.2011 р. по справі № 11/110/2011/5003 до 31 жовтня 2012 р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.03.2012 р. у звязку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, вказану заяву передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. вказану заяву призначено до розгляду на 30.03.2012 р..

27.03.2012 р. від ВФ ПАТ "Укртелеком" через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення від 01.11.2011 р. у справі № 11/110/2011/5003. Суть заперечень зводиться до наступного. Позивач (стягувач) не вважає відсутність коштів у боржника винятковою обставиною, що є підставою для відстрочки виконання рішення, а також відповідач не надав обґрунтуванння строку, на який просить відстрочити виконання рішення суду. Рівень дебіторської заборгованості ПАТ «Укртелеком»негативно впливає на фінансовий стан підприємства.

30.03.2012 р. представником ВФ ПАТ "Укртелеком" надано довідку від 30.03.2012 р. № 18/6-1955 та копію банківської виписки про надходження коштів від головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької області державної адміністрації в сумі 1200 грн..

В судове засіданні 30.03.2012 р. представник відповідача не з"явився, про час та дату розгляду зяви повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.03.2012 р. вх.№2231.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2011 р. господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі № 11/110/2011/5003 за позовом ПАТ «Укртелеком» до головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької області державної адміністрації про стягнення 97 116,77 грн. боргу, а також пені, інфляційних, 3% річних, судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької області державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області без змін.

02.03.2012 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст.121 ч.1 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем невірно розуміється суть терміну "відстрочка". Так у п.1.1 роз"яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказується наступне:"Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.Наприклад, відстрочка може надаватися за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо." Проте, суд у своєму рішенні від 01.11.2011р. не встановлював терміну повернення коштів, а постановив про їх стягнення без вказівки на будь-яку дату, що фактично унеможливлює застосування судом такої процедури як відстроочка виконання рішення.

Крім того, відповідачем не надано письмового обгрунтування та доказів в підтвердження неможливості виконання рішення суду, а лише підтверджено факт та розмір асигнувань на 2012р.,витяг з якого не містить даних про асигнування на погашення заборгованості минулих періодів.

Сукупність вказаних обставин, переконує суд у відсутності правових підстав для відстрочки виконання рішення суду від 01.11.2012р..

Враховуючи наведене,керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької області державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2011 р. у справі № 10/110/2011/5003.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Володарського , 26)