Рішення № 22228528, 28.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2012 р. Справа 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор : Таранюк Л.Ю. (посвідчення № 4-2011 від 10.01.11р.) помічник прокурора м.Вінниці

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, 21009, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 07.06.2011 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу та пені в загальній сумі 634 105,10 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК".

Позов обґрунтовано наступним. Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.04.2009 року, укладеного між Вінницькою міською радою та ТОВ “АСВіК”, Вінницька міська рада продала, а ТОВ “АСВіК” купило земельну ділянку, що розташована в м.Вінниці, вул. Чехова,29, площею 0,4781 га. За вказаним договором, в якості оплати вартості земельної ділянки, кошти в сумі 594 641 грн., без ПДВ, повинні бути сплачені не пізніше 10 календарних днів з моменту укладення договору, тобто до 24.04.2009 року. Взяті на себе зобов'язання по сплаті коштів ТОВ “АСВіК” виконало частково в сумі 20 000 грн.. Заборгованість за договором становить 574 641 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для стягнення з нього, окрім основної суми боргу, пені в розмірі 59 464,10 грн. . Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/67/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 р..

29.06.2011р. представником відповідача подано до суду заяву про застосування позовної давності в частині позовних вимог щодо стягнення пені з товариства (а.с.43).

14.07.2011 р. представником відповідача подано до суду заперечення на позов, в яких відповідач вважає вимоги необґрунтованими посилаючись на наступне. 14.04.2009 р. між Вінницькою міською радою та ТОВ “АСВіК” укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення. Предметом даного договору є земельна ділянка площею 0,4781 га, що розташована по вул. Чехова,19 в м. Вінниці. Договір нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за № 835 від 14.04.2009 р.. У зв'язку з тим, що вимоги щодо реєстрації договору не виконані, підстав вважати, що він є укладеним не має. Таким чином, вимоги щодо стягнення грошових коштів щодо відповідного договору є безпідставними (а.с.49-50).

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. зупинено провадження у справі № 8/67/2011/5003 до вирішення Староміським районним судом м. Вінниці адміністративної справи № 2-а-2166/11 за позовом ОСББ "У Тополях" до Вінницької міської ради за участю третьої особи "АСВіК" про скасування рішення Вінницької міської ради.

Ухвалою Староміського суду м. Вінниці від 26.09.2011р. у справі №2-а-2166/11 позовну заяву ОСББ "У Тополях" до Вінницької міської ради про скасування рішень Вінницької міської ради залишено без розгляду. На запит господарського суду Вінницької області 08.02.2012 р. з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла належним чином завірена копія ухвали від 06.12.2011р., якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ і К" залишено без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 р. без змін.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. поновлено провадження у справі № 8/67/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2012 р..

В судовому засіданні 14.03.2012 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів з огляду на заявлене прокурором та представником позивача клопотання в зв'язку з необхідністю надання документів необхідних для вирішення спору та оголошено перерву до 28.03.2012 р..

28.03.2012 р., до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду наступним чином: 230 000 грн. сплачується ТОВ “АСВіК” на протязі 20 денного терміну з моменту постановлення рішення суду по даній справі, решта суми в розмірі 344 641 грн. сплачується рівними частками товариством в розмірі 86 160,25 грн. до першого числа кожного кварталу на протязі року з моменту сплати грошової суми в розмірі 230 000 грн., у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства, що стверджується відповідними довідками та витягами з рахунків ТОВ “АСВіК” (а.с.102-106).

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних в позові, але заперечив проти розстрочення виконання рішення суду.

Представник відповідача позов визнала частково в сумі 574 641грн.,стосовно пені просила застосувати позовну давність, а також просила розстрочити сплату коштів відповідно до строків, вказаних у письмовому клопотанні.

На запитання суду щодо поважності причин пропущення строку звернення з вимогами про стягнення пені, прокурор та представник позивача ніяких клопотань, пояснень та доказів поважності причин пропуску не надали.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 сесією 5 скликання Вінницької міської ради від 11.11.2008 р. № 2157 вирішено передати у власність шляхом продажу ТОВ “АСВіК” (власнику нерухомого майна) земельну ділянку площею 4781 кв.м. (відповідно до проекту та звіту) за 594 641 грн.00 коп., без ПДВ, (для комерційних потреб) на вул.Чехова, 29 у м. Вінниці (Староміський район міста)(а.с.40-41).

14.04.2009 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №835 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення між Вінницькою міською радою та ТОВ “АСВіК” . Договором передбачено наступне: Вінницька міська рада на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Вінницької міської ради № 2157 від 11.11.2008 р. продала, а ТОВ “АСВіК” купило земельну ділянку площею 4 781 кв.м, згідно плану земельної ділянки, що додається (п.1.1.); місце розташування земельної ділянки: місто Вінниця, вул. Чехова, 29 (п.1.2.); вартість продажу земельної ділянки затверджена рішенням міської ради і складає 594 641 грн. без ПДВ (2.1.); продаж земельної ділянки проводиться за 594 641 грн., без ПДВ (п.2.2.); покупець здійснює розрахунки з продавцем в наступному порядку: 100% коштів від загальної ціни продажу земельної ділянки отримує Вінницька міська рада; вартість земельної ділянки має бути перерахована не пізніше 10 календарних днів з моменту укладення цього договору (п.2.4.); покупець зобов'язаний зареєструвати цей договір у встановленому законодавством порядку (п.3.1., пп.3.1.5.); у разі порушення терміну оплати за земельну ділянку, передбаченого розділом 2 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10 відсотків від суми платежу (п.4.2.); якщо покупець протягом 30 календарних днів з моменту останньої сплати відмовиться прийняти придбану земельну ділянку або не сплатить її повну вартість, продавець має право вимагати прийняття придбаного майна і сплати ціни, а також відшкодування збитків, завданих затримкою виконання, або з своєї сторони порушувати питання про розірвання цього договору і вимагати відшкодування збитків (п.4.3.)(а.с.6-8).Вказаний правочин 14.04.2009р. внесений до Державного реєстру правочинів за номером 3404637 (а.с.99).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті суми 594 641 грн. виконав частково в сумі 20 000 грн.,що підтверджується випискою по банківському рахунку за 16.04.2009р. (а.с.87-88) .

28.01.2011 р. з метою досудового урегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою негайно сплатити заборговану суму вартості земельної ділянки із врахуванням пені в загальній сумі 634 105,10 грн. (а.с.10). Дана претензія отримана відповідачем 03.02.2011 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9-10).

Згідно ст.258ч.2п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені).

Згідно ст.261ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Згідно ст.267ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.657ч.1 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст.83ч.1п.6 та ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконнаня рішення, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2009р. між сторонами був укладений у письмовій формі договір купівлі-продажу земельної ділянки, договір нотаріально посвідчений та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується змістом самого договору та витягом з реєстру правочинів.Отже відповідно до вимог ст.657 ЦК України договір є чинним.Відповідач свої зобов"язання про сплату коштів в сумі 594 641грн. в строк до 24.04.2009р. (п.2.4 договору) виконав лише частково в сумі 20 000 грн., що підтверджується банківською випискою за16.04.2009р..На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів про сплату позивачеві решти суми коштів. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 574 641грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду доказами. Разом з тим вимога про стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені в сумі 59 464,1грн., відповідно до п.4.2 договору, задоволенню не підлягає в зв"язку із спливом позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем .Так відповідно до умов договору відповідач повинен був сплатити кошти в строк до 24.04.2009р..Пеня з врахуванням вимог ст.232ч.6 та змісту договору могла бути нарахована за період з 24.04.2009р. по 24.10.2009р., а вимога про її стягнення, в межах спеціальної позовної давності, могла бути пред"явлена не пізніше 24.10.2010р..На запитання суду ні прокурор, ні представник позивача не повідомили про поважність причин пропущення позовної давності та не надали відповідних клопотань та доказів.Вказані вище обставини переконують суд у наявності підстав для відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені відповідно до ст.267ч.4 ЦК України.

На переконання суду наявні підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення про стягнення заборгованості за договором в сумі 574 641грн. в зв"язку із його скрутним матеріальним становищем, що підтверджується наданими суду витягами по рахунках , згідно з якими заборгованість ТОВ "АСВіК" перед контрагентами за березень 2012р. становить 448 333,78грн. (а.с.104-106), що ускладнить виконання рішення і розцінюється судом як виняткова обставина, та в наступному порядку:сплатити Вінницькій міській раді в строк до 17.04.2012р. - 230 000грн.,до 01.07.2012р. - 86 160,25грн., до 01.10.2012р. - 86 160,25грн., до 01.01.2013 р. - 86 160,25 грн., до 01.04.2013 р. - 86 160,25 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82,83, 84, 85, 115,121 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902620, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29) на користь Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2009р. в сумі 574 641 грн..

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

4. Стягнути з ТОВ "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29) в дохід державного бюджету державне мито в сумі 5746,41грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236грн..

5. Розстрочити виконання рішення суду наступним чином. Зобов'язати ТОВ "АСВіК" сплатити Вінницькій міській раді в строк до 17.04.2012р. - 230 000грн.,до 01.07.2012р. - 86 160,25грн., до 01.10.2012р. - 86 160,25грн., до 01.01.2013 р. - 86 160,25 грн., до 01.04.2013 р. - 86 160,25 грн..

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 березня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи