Ухвала суду № 22228172, 27.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4228/11

2/2018/677/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач ПАТ “Мегабанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1006561,89 грн.

Представник позивача 26.03.2012р. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на можливе утруднення в майбутньому виконання рішення суду, просив вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно відповідачів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З наданих на запити відповідей судом встановлено, що ОСОБА_2 належить наступне нерухоме майно: - торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; - підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; - 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3. Крім того, за ОСОБА_2 зареєстровано причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 належить нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4.

За ОСОБА_3, відповідно до отриманих відповідей, належного йому на праві власності майна не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім зазначених у ч. 1 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

З урахуванням фактичних обставин справи, змісту заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне майно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовних вимог, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таке застосування заходів забезпечення позовів не суперечить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про забезпечення позову задовольнити.

В межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Нєжинка Рузаєвського району Кокчетавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 16.07.1997р., проживає за адресою АДРЕСА_5), а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Херсон, вул..1 Східна,3;

В межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року, проживає за адресою АДРЕСА_6), а саме:

- торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_7;

- підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2;

- 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3;

В межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року), а саме: причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до УДАІ УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, пр..Сенявіна, 128 А); Херсонське державне бюро технічної інвентаризації (м.Херсон, вул..Червонофлотська, 14); ВДВС Комсомольського РУЮ у Херсонській області (м.Херсон, вул..Р.Люксембург,7).

Стягувачем за даною ухвалою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ