Ухвала суду № 22227593, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/152/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі:

позивача-1:Львівської міської ради, м. Львів

позивача-2: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тур" Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод автонавантажувач", м. Львів

про: стягнення 27728,22 грн.

Представники:

прокуратури: не з’явився

позивача-1: не з’явився

позивача-2: Мочурад М.Є.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів та позивача-2: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів до відповідача: Дочірнього підприємства "Тур" Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод автонавантажувач", м. Львів про стягнення 27728,22 грн.

Ухвалами суду від 08.02.2012р. та 29.02.2012р. розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою представника відповідача у судові засідання.

Представник прокуратури в судове засідання 27.03.2012р. не з’явився, подав через канцелярію суду (вх.№6148/12 від 21.03.2012р.) супровідним листом наступні документи : обгрунтування правової позиції по суті спору; довідку про те що у провадженні господарських судів або інших органів, що в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав; засвідчену копію договору №1021 від 01.10.2009р.; розрахунок трьох відсотків річних, інфляційних збитків та неустойки (пені) за весь час просточення; засвідчені копії актів реалізації теплової енергії а також розрахунок вартості теплової енергії.

Позивач-1 в судове засідання 27.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причини не явки та невиконання вимог попередніх ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача-2 в судове засідання 27.03.2012р. з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, подав через канцелярію суду (вх.№6356/12 від 26.03.2012р.) акт звірки і докази надсилання акту звірки (супровідний лист, поштова квитанція- оригінал ).

Відповідач у судове засідання 27.03.2012р.не з’явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, документів витребуваних ухвалами суду не подав, своїм правом на захист не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неодноразову неявку представника відповідача у судове засідання та з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на : 30.03.12 о 12:00

1. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Позивача:

1. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

5. Подати акт звірки розрахунків.

6. Подати докази погашення заборгованості.

7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, те що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Н.Г. Левицька