Ухвала суду № 22227499, 21.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.03.12 Справа№ 28/44

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів

про: банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)

за участю представників:

від кредиторів:

ПАТ “Райффайзен банк Аваль”: Гриновець Г.Г. головний юрисконсульт

ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”: Билень Т.Я. представник

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”: Бачинський А.В. провідний юрисконсульт

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: Шевчик О.І. - юрист

ліквідатор: Надлонок А.І.-арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).

Ухвалою суду від 23.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236 626,46 грн. та зобовязано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, попереднє засідання суду призначено на 04.02.2010 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційну скаргу МПП «Левант»-без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу МПП «Левант»-без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Левант” опубліковано в газеті «Голос України»від 23.02.2010 р. № 32(4782).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. усунуто керівника МПП “Левант” ОСОБА_8 від займаної посади, виконання обовязків керівника МПП “Левант” покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства „Левант”, засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 14.04.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. ухвалу господарського суду від 17.03.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги МПП «Левант» та ФОП ОСОБА_8-без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ФОП ОСОБА_8- без задоволення.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. Мале приватне підприємство «Левант»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, відхилено заяву ПП «Стрийська торгівельна компанія»про бажання підприємства взяти участь у відновленні платоспроможності МПП «Левант»шляхом проведення санації підприємства та виступити інвестором боржника та клопотання представника ФОП ОСОБА_8.ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, наступне засідання суду призначено на 16.06.2011 р.

26.04.2011 р. ФОП ОСОБА_8 та ПП «Стрийська торгівельна компанія»було подано апеляційні скарги на постанову господарського суду від 14.04.2011 р.

На вимогу запиту Вищого господарського суду України №0309-20/171 від 11.04.2011 року, матеріали справи № 28/44 у девяти томах (основні матеріали у шести томах, томи 1,2,3,3а,4,5, та кредиторські вимоги у трьох томах, томи І, ІІ,ІІІ) було направлено, згідно супровідного листа від 06.05.2011 року, до Вищого господарського суду України. Згідно запиту Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року матеріали справи № 28/44 в одному томі (том 4а копії, який містить оригінал постанови апеляційної інстанції від 14.04.2011 р.) направлені, згідно супровідного листа від 23.05.2011 року до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. розгляд справи було відкладено до повернення матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області.

В подальшому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Стрийська торгівельна компанія»- без задоволення.

Оголошення про визнання МПП «Левант»банкрутом опубліковано в газеті «Голос України»№144 (5144) від 05.08.2011 року.

Також, надійшли апеляційні скарги від ОСОБА_8 від 07.10.2011 р. та ПП «Левант-Інвест-Сервіс»від 07.10.2011 р. №3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. у справі № 28/44. Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р.: відмовлено ОСОБА_8 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44; апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44 залишено без розгляду; відмовлено ПП «Левант-Інвест-Сервіс»у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44; апеляційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року по справі № 28/44 залишено без розгляду. Постановами Вищого господарського суду України від 20.12.2011 року: ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_8- без задоволення; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ПП «Левант-Інвест-Сервіс»по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»-без задоволення.

Крім того на адресу суду 17.05.2011 р., 01.06.2011 р. 08.06.2011 р. від ОСОБА_10 надійшли скарги на дії органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, та у звязку з тим, що матеріали справи №28/44 були надіслані до Вищого господарського суду України, розгляд питання щодо призначення судового засідання по розгляду скарг ухвалами суду від 20.05.2011 р., від 02.06.2011 р., від 09.06.2001 р. відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області. У звязку із поверненням матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області, та зважаючи на те, що всі скарги подані одним боржником на дії одного органу ДВС з приводу виконання однієї ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 року у справі №28/44 за участю одного стягувача, суд ухвалою від 03.02.2012 р. прийняв до розгляду скарги ОСОБА_8 про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 06.05.2011 р. ВП №26290255 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; щодо винесення постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн. та скасування постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн.; щодо винесення постанови від 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. та скасування постанови 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн., обєднав скарги в одне провадження і призначив до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р.

Також, 20.10.2011 року ліквідатор МПП “Левант” звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами. Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, справі по розгляду заяви МПП “Левант” про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами присвоєно № 5015/6160/11. Ухвалою від 24.10.2011 року (суддя Морозюк А.Я.) заяву МПП “Левант” про перегляд ухвали господарського суду від 16.11.2009 р. у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами було надіслано до Львівського апеляційного господарського суду(відповідно до абзацу 4 підпункту 3.2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. №04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”), а вирішення питання про прийняття вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області. Оскільки матеріали справи №28/44 було повернуто до господарського суду Львівської області, а відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України (з врахуванням змін, внесених Законом від 20.12.11 року) суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, було здійснено автоматизований розподіл справи №5015/6160/11 по розгляду заяви МПП “Левант” про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року № 28/44 за нововиявленими обставинами, внаслідок чого справу №5015/6160/11 передано для розгляду судді Чорній Л.З. Також, суддею Морозюком А.Я. (в провадженні якого знаходиться справа №28/44) було передано судді Чорній Л.З. матеріали справи №28/44(томи 1,2,3 справи), які містять оригінал ухвали від 16.11.2009 року, яка підлягає перегляду, та матеріали на підставі яких ця ухвала прийнята.

Також, на розгляд господарського суду Львівської області 31.10.2011 року надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами. Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, справі по розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами присвоєно №5015/6506/11. Ухвалою суду від 14.02.2012 р. справу №5015/6506/11 за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами передано судді Чорній Л.З. для обєднання зі справою №5015/6160/11 за заявою МПП «Левант»про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 року у справі № 28/44 за нововиявленими обставинами.

На адресу суду від ОСОБА_8 01.06.2011 року надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до МПП «Левант»від 30.05.2011 року на суму 51443,92 грн. За результатами розгляду вказаної заяви арбітражним керуючим Надлонком А.І. 03.06.2011 року надано суду повідомлення від 01.06.2011 року, яке також адресоване ОСОБА_8 з проханням уточнити поточні кредиторські вимоги. На адресу суду від ОСОБА_8 11.08.2011 року надійшло уточнення до заяви про визнання поточних кредиторських вимог до МПП «Левант»від 04.07.2011 року на суму 47945,60 грн.

У звязку із поверненням матеріалів справи №28/44 до господарського суду Львівської області, ухвалою суду від 03.02.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.02.2012 р.

10.02.2012 р. на адресу суду від ОСОБА_8 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 01.02.2012 р., в якій ОСОБА_8 просить визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Надлонка А.І., які полягають у наданні ним як розпорядником майна недостовірної інформації комітету кредиторів МПП «Левант»та господарському суду, а саме про те, що станом на 04.04.2011 року, згідно інформації отриманої з БТІ, УДАІ, Державного реєстру застав, кредитних та іпотечних договорів, договорів застави наданих кредиторами, загальна вартість активів МПП «Левант»по цінах вказаних у даній інформації становить 5024127,10 грн.; що проаналізувавши дану ситуацію та беручи до уваги, що ринкова вартість активів станом на 04.04.2011 року буде меншою ніж вартість вказана у договорах застави та іпотеки(нерухоме майно, яке займає 90% від суми всіх активів) які вказані в договорах станом на 2007-2008 роки можна зробити висновок про недостатність власних активів МПП «Левант» для погашення вимог кредиторів. Окрім того різниця між пасивом та активом складає 500000 грн. А також визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Надлонка А.І., які полягають у внесені ним як розпорядником майна до документу аналіз майнових активів МПП «Левант»згідно даних отриманих з БТІ, УДАІ, Державного реєстру застав станом на 04.04.2011 р. у колонці заставна вартість майна, навпроти нежитлової будівлі магазину, загальною площею 270,3 кв.м., земельної ділянки площею 0,0364 за адресою АДРЕСА_2, неправильного показника 675985,00 грн. замість правильного-1570152,00 грн.

Також 14.02.2012 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_8 від 06.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. у справі про банкрутство МПП “Левант”, в якій ОСОБА_8 просить визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. ліквідатора МПП «Левант», які полягають у направленні йому повідомлення №28/44 від 26.01.2012 р. в частині забезпечення ОСОБА_8 передачі ліквідатору та звільненні з 05.02.2012 р. приміщення в АДРЕСА_1 площею 129,7 кв.м.

Ухвалами суду відповідно від 13.02.2012 р. та від 15.02.2012 р. розгляд скарг в судовому засіданні призначено на 28.02.2012 р.

На адресу суду 22.02.2012 р. від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшло письмове пояснення на скаргу ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого від 01.02.2012 р., в якому він вважає скаргу безпідставною. В обґрунтування вказує на те, що оскільки постанова господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. по справі № 28/44, якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р., то факти встановлені судовими рішеннями не потребують повторного доказування, а відтак скарга ОСОБА_8 є безпідставною.

На скаргу ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого від 06.02.2012 р. арбітражним керуючим 22.02.2012 р. подано відзив в якому ліквідатор проти скарги заперечив та вважає її безпідставною. Зокрема зазначив, що ліквідатору стало відомо, що дане майно використовувалось МПП “Левант” на правах користування та було надано МПП “Левант” в особі ОСОБА_8 в оренду ПП ОСОБА_9, згідно укладеного 14.07.2009 р. договору оренди нежитлових приміщень терміном до 14.07.2011 р. Оскільки ПП ОСОБА_9 не оплачувала послуги оренди, ліквідатором МПП “Левант” було прийнято рішення про звільнення даних приміщень з метою надання його в оренду іншим платоспроможним особам,

Також арбітражним керуючим 22.02.2012 р. подано суду звіт про проведену роботу при банкрутстві МПП «Левант»від 22.02.2012 р. з додатками, в якому ліквідатор додатково до викладеного у попередніх звітах інформує про опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про проведення роботи повязаної із закриттям рахунків банкрута, виготовленням дублікату печатки, виявленням,збереженням та оцінкою майна банкрута.

Також, 23.02.2012 р., на виконання рішення комітету кредиторів оформленого протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 18.01.2012 р., ліквідатором подано суду клопотання від 22.02.2012 р. про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 5% від суми погашених вимог кредиторів.

В судові засідання 28.02.2012 р. по розгляду скарг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_8 (скаржник) не зявився, подав письмові клопотання №2, №3 від 27.02.2012 р. про відкладення розгляду скарг, в яких зазначив, що у звязку із необхідністю догляду малолітнього сина не має можливості прибути в судове засідання 28.02.2012 р. та забезпечити явку повноважного представника, а також зазначив про необхідність ознайомитись із поясненнями з приводу скарг, які будуть надані арбітражним керуючим Надлонком А.І.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. ліквідатор просив розгляд скарг відкласти та в порядку ст.38 ГПК України подав письмове клопотання про витребування від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради доказів.

Ухвалами суду від 28.02.2012 р. розгляд скарг та розгляд справи відкладено на 21.03.2012 р., витребувано від Управління майном спільної власності Львівської обласної ради докази, затверджено арбітражному керуючому Надлонку А.І. ліквідатору МПП «Левант»додаткову винагороду в розмірі 5% від суми погашених вимог кредиторів, розгляд справи відкладено на 21.03.2012 р., та зобовязано ліквідатора, зокрема надати суду докази розгляду поточних грошових вимог та повідомлення результатів розгляду поточного кредитора ОСОБА_8

12.03.2012 р. на адресу суду від ліквідатора надійшло пояснення, в якому він зазначив, що заяву та уточнення до неї поточного кредитора ОСОБА_8 з поточними грошовими вимогами у розмірі 47945,60 грн. розглянуто, проте дана сума ліквідатором не визнається у звязку з тим, що за вказаний у заяві з поточними вимогами період ОСОБА_8 не міг вносити ПАТ «Львівобленерго» плату за електроенергію використану МПП «Левант», оскільки згідно договору оренди нежитлових приміщень від 14.07.2009 р. все нерухоме майно МПП «Левант»було передано в оренду ПП ОСОБА_9, термін дії договору визначено до 14.07.2011 р. Про результати розгляду поточних вимог ОСОБА_8 надіслано відповідне повідомлення. Одночасно ліквідатор повідомив, що вимоги поточного кредитора ПАТ «Львівобленерго»у розмірі 7854,64 грн., які надійшли до нього 18.08.2011 р., розглянуто та визнано повністю, про що поточного кредитора відповідно повідомлено.

Також на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання від 19.03.2012 р., в якому він просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень на підприємстві боржника. До клопотання долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів від 14.03.2012 року, яким погоджено оплату послуг арбітражному керуючому у вказаному розмірі.

Крім цього на виконання ухвали суду від 28.02.2012 р. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради надіслало на адресу суду лист №428 від 16.03.2012 р., в якому зазначено, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у спільній власності територіальних громад області на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.2008 р. Між управлінням та МПП «Левант»було укладено договір оренди №240/07 вказаних нежитлових приміщень, що діяв з 01.01.2007 р. до 30.11.2009 р., із змінами від 10.06.2009 р. №42-240/07-09. Дані приміщення були передані МПП «Левант»по акту приймання-передачі 01.01.2007 р., та 01.10.2009 р. по акту приймання-передачі передані балансоотримувачу. В подальшому Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на підставі договору оренди №37/10 від 25.06.2010 р. 01.09.2010 р. нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 передало ПП «Стрийська торгівельна компанія».

В судове засідання 21.03.2012 р. ОСОБА_8 повторно не зявився, на адресу суду направив письмове клопотання від 21.03.2012 р. про відкладення розгляду скарг, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання призначене на 21.03.2012 р. через тимчасову непрацездатність.

Арбітражний керуючий Надлонок А.І. викладене у письмових поясненнях та відзиві на скарги на дії арбітражного керуючого підтримав. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор просять у задоволенні скарг відмовити, проти подальшого відкладення розгляду скарг заперечили за відсутності підстав для такого відкладення.

Також в судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці для здійснення заходів процедури ліквідації банкрута, а також підтримав клопотання про затвердження йому оплати послуг. Представники кредиторів проти відкладення розгляду справи та затвердження оплати послуг ліквідатору не заперечили.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 був належно повідомлений про час та місце розгляду судом скарг на дії ліквідатора (що підтверджується як повідомленням про вручення поштового відправлення, так і змістом клопотань про відкладення розгляду скарг), а також те що розгляд скарг уже було відкладено ухвалами суду від 28.02.2012 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_8 про відкладення розгляду скарг, призначених до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2012 року.

Скарга ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 01.02.2012 р. обґрунтовується наступним. Надлонок А.І. на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 04.04.2011 р., свідомо надав комітету недостовірну інформацію по вартості нерухомого майна підприємства взявши показники вартості магазину та земельної ділянки на суму 675985,00 грн. із звітів (звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.08.2009 р. у сумі 44645,00 грн. без ПДВ та звіт про оцінку нежитлової будівлі (магазину) станом на 28.08.2009 р. на суму 631340,00 грн), термін дії яких станом на 04.04.2011 р. закінчився. В дійсності, згідно договору іпотеки №1-4170 від 06.09.2007 р. укладеного між МПП “Левант”та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, вартість заставного майна становить 1570152,00 грн., тому арбітражний керуючий свідомо занизив вартість нежитлової будівлі (магазину) пл. 270,3 кв.м. та земельної ділянки пл. 0,0364, за адресою: АДРЕСА_2 на 894167,00 грн., а відповідно на дану суму занизив і активи МПП “Левант”. Скаржник вважає, що справжня вартість заставного майна становить 5918294,10 грн., що майже на 400 тис.грн. перевищує борги підприємства. Таким чином введений в оману арбітражним керуючим Надлонком А.І. комітет кредиторів щодо пасивів та активів підприємства прийняв рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання МПП “Левант” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а господарський суд прийняв відповідну постанову від 14.04.2011 р., якою визнав МПП “Левант” банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що ще у підготовче засідання суду 16.11.2009 р. було представлено ряд документів щодо вартості нежитлової будівлі, загальною площею 270,3 кв.м., що розташована за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Зелена, буд.31 та знаходиться на земельній ділянці загальною площею 364 кв.м., якими підтверджено, що вартість вказаного майна без врахування ПДВ становить 675985 грн, в тому числі вартість земельної ділянки без врахування ПДВ становить 44645 грн. Даний факт відображено в ухвалі суду від 16.11.2009 р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. Таким чином твердження ОСОБА_8 щодо надання розпорядником майна комітету кредиторів недостовірної інформації про вартість нежитлової будівлі (магазину) є безпідставним.

Крім цього слід зазначити, що згідно представлених в судове засідання 14.04.2011 р. розпорядником майна матеріалів(звіту розпорядника майна про проведену роботу станом на 11.04.2011 року, Аналізу майнових активів МПП „Левант” станом на 04.04.2011 року, складеного арбітражним керуючим, інформації отриманої з БТІ, УДАІ, Державного реєстру застав, кредитних та іпотечних договорів, договорів застави наданих кредиторами, протоколу №1 засідання зборів комітету кредиторів МПП „Левант” від 04.04.2011 р.) було встановлено, що загальна вартість активів МПП “Левант” становить 5024127,10 грн., загальна вартість пасивів(згідно ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів) становить 5528469,71 грн, різниця між пасивом та активом складає 500000 грн, тобто сума пасивів значно перевищує суму активів підприємства. В результаті господарським судом винесено постанову від 14.04.2011 р., якою МПП «Левант»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, апеляційні скарги ФОП ОСОБА_8 та ПП «Стрийська торгівельна компанія» - без задоволення. Суд апеляційної інстанції в Постанові, зокрема, зазначив, що визначені скаржниками у справі в обґрунтування поданих апеляційних скарг твердження про те, що при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд повинен зясувати актив та пасив боржника та співставити дані обох величин, чого судом зроблено не було, а також що арбітражним керуючим Надлонком А.І. не було вчинено жодних дій для встановлення ринкової вартості майна, є необґрунтованими, оскільки спростовуються вищенаведеним, а тому не можуть слугувати підставами для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Стрийська торгівельна компанія»- без задоволення. Суд касаційної інстанції в Постанові, зокрема, зазначив, що судом першої інстанції було досліджено фінансово-майновий стан боржника, було зроблено порівняння даних пасиву та активу МПП «Левант»та встановлено, що майнових активів МПП «Левант»недостатньо для погашення вимог кредиторів, а матеріали справи підтверджують неоплатність боржника.

Всім вищенаведеним спростовується твердження ОСОБА_8 щодо введення в оману арбітражним керуючим Надлонком А.І. комітету кредиторів та надання недостовірних даних про пасиви та активи підприємства. Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого від 01.02.2012 р. слід відмовити.

У поданій скарзі від 06.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. ОСОБА_8 вказує на те, що ліквідатор МПП “Левант” Надлонок А.І. неправомірно звернувся до нього з вимогою передати ліквідатору приміщення в АДРЕСА_1, площею 129,7 кв.м. та звільнити його до 05.02.2012 р., так як дане приміщення ніколи не належало на праві власності МПП “Левант”, а належить на праві власності територіальним громадам Львівської області та було передане управлінням комунальної власності Львівської обласної ради в оренду ПП “Стрийська торгівельна компанія”, згідно договору оренди від 25.06.2010 р. №37/10, про що не міг не знати Надлонок А.І., оскільки в ході процедури розпорядження майном звертався із запитами в ряд організацій та отримав відповідь про майно, що належить підприємству.

Однак, окрім вказаного повідомлення, скаржник не представив суду жодних доказів щодо реального вчинення арбітражним керуючим дій по виконанню такого повідомлення.

Крім того, як зазначив ліквідатор, повідомлення було надіслано ОСОБА_8, з вимогою передати ліквідатору нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 129,7 м.кв., оскільки йому стало відомо, що вказане майно використовувалось МПП «Левант»на правах користування та було передано МПП «Левант»в особі ОСОБА_8 в оренду ПП ОСОБА_9, згідно укладеного 14.07.2009 р. договору оренди нежитлових приміщень терміном до 14.07.2011 р. У відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника банкрута виконує ліквідатор, який зобовязаний виявити всі можливі активи підприємства банкрута з метою проведення роботи для задоволення вимог кредиторів. Так, як ПП ОСОБА_9 не оплачувала послуги оренди, ліквідатором МПП “Левант” було прийнято рішення про звільнення даних приміщень з метою надання його в оренду іншим платоспроможним особам. Крім цього ліквідатор зауважив, що нерухоме майно в АДРЕСА_1 129,7 кв.м. ліквідатором не було включено у ліквідаційну масу банкрута та не було внесене як актив підприємства, що також вбачається з матеріалів справи. Про те, що вказане майно було передано Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради на підставі договору оренди №37/10 від 25.06.2010 р. в оренду ПП «Стрийська торгівельна компанія», ліквідатору не було відомо, оскільки відповідних документів йому надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого від 06.02.2012 р. слід відмовити. Суд відзначає, що ліквідатор надісланням повідомлення передачі майна в частині майна в АДРЕСА_1 129,7 кв.м. не порушив прав та інтересів ОСОБА_8, ліквідатором не здійснено вилучення цього майна чи будь-яких інших дій по виконанню даного повідомлення в частині вказаного майна, майно в АДРЕСА_1 129,7 кв.м. ліквідатором не було включено у ліквідаційну масу банкрута.

Щодо заявлених ОСОБА_8 поточних кредиторських вимог, які згідно уточнення до заяви, складають 47945,60 грн. та у визнанні яких ліквідатором відмовлено, суд зазначає наступне. Обгрунтовуючи заяву про визнання поточним кредитором ОСОБА_8 вказує на те, що з 01.04.2010 р. по 23.12.2010 р. він обіймав посаду директора МПП «Левант»і протягом вказаного періоду ним були використані власні кошти на оплату від імені МПП «Левант»послуг електропостачання на вказану суму. В підтвердження наведеного ОСОБА_8 посилається на звіти про використання коштів наданих на відрядження або під звіт: №ЛВ-0000001 від 30.04.2010 р. 7723,20 грн.; №ЛВ-0000002 від 31.05.2010 р. 7970,40 грн.; №ЛВ-0000003 від 30.06.2010 р. 10 080,00 грн.; №ЛВ-0000004 від 31.07.2010 р. 7723,20 грн.; №ЛВ-0000001 від 30.04.2010 р. 7723,20 грн.; №ЛВ-0000001 від 30.04.2010 р. 7125,00 грн.; №ЛВ-0000005 від 31.08.2010 р. 4 330,00 грн.; №ЛВ-0000006 від 30.09.2010 р. 2565,00 грн.; №ЛВ-0000007 від 29.10.2010 р. 3810,00 грн.; №ЛВ-0000008 від 30.11.2010 р. 4342,00 грн., а також на квитанції якими здійснювалась плата за електроенергію. Однак, дослідивши подані матеріали судом зясовано, що у представлених суду квитанціях платником за електроенергію вказано МПП «Левант» або ПП «Левант-Інвест-сервіс», тобто в жодних із квитанцій про оплату за електроенергію не зазначено ОСОБА_8 як платника. Також із долучених до заяви матеріалів не вбачається, що МПП «Левант»користувався грошовими коштами фізичної особи ОСОБА_8 Таким чином суд дійшов до висновку, що ліквідатором правомірно відмовлено ОСОБА_8 у визнанні його поточним кредитором МПП «Левант»з поточними вимогами у розмірі 47945,60 грн, і за результатами розгляду заяви суд відмовляє ОСОБА_8 у визнанні його поточних кредиторських вимог до МПП «Левант»на суму 47945,60 грн.

Щодо заявлених ліквідатором клопотань про відкладення розгляду справи та про затвердження (відповідно до ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі рішення комітету кредиторів оформленого протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 14.03.2012 р.) оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, суд вважає за можливе їх задоволити.

Враховуючи все вищенаведене, та для надання можливості ліквідатору здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2.В задоволенні скарги ОСОБА_8 від 01.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. у справі про банкрутство МПП «Левант»- відмовити.

3.В задоволенні скарги ОСОБА_8 від 06.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. у справі про банкрутство МПП «Левант»- відмовити.

4.У визнанні поточних кредиторських вимог ОСОБА_8 до МПП «Левант»в сумі 47945,60 грн - відмовити.

5. Розгляд справи відкладено на : 22.05.12 о 14:15 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

6.Зобовязати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст.22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

8.Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута, ПП «Стрийська торгівельна компанія», ОСОБА_8

Суддя Морозюк А.Я.