Рішення № 22227415, 26.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.12 Справа № 15/5014/443/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10012/0150 Луганського обласного управління, м. Антрацит Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства», смт. Крепінський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 566 337 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 42 від 20.01.2012;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про овердрафт від 25.01.2008 № 4 в сумі 566337 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по нарахованих та не отриманих відсотках 441813 грн. 98 коп.;

пені за період з 29.11.2010 по 21.07.2011 124 523 грн. 35 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Ухвали суду отримані відповідачем (уповноваженою особою), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), як кредитором, та відкритим акціонерним товариством «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»(у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»), як позичальником, укладено договір про овердрафт № 4 від 25.01.2008 (далі кредитний договір).

До даного договору між сторонами було укладено 33 додаткові угоди.

Предметом договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими банк (позивач у справі) зобовязується надати позичальнику (відповідачу у справі) на умовах договору кредит на оплату платіжних документів позичальника у випадку відсутності коштів на його поточному рахунку, а позичальник зобовязується систематично та безумовно спрямовувати грошові кошти, які надходять на його користь, на зазначений рахунок забезпечувати таким чином погашення кредиту за овердрафтом.

Положеннями п. 1.2 договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 23.01.2009) передбачено, що оплата платіжних документів позичальника в порядку, встановленому цим договором, здійснюється банком в строк до 22.01.2010.

За умовами п. 1.3 договору (з урахуванням додаткової угоди від 07.03.2008) ліміт овердрафту, в межах якого банк буде сплачувати за рахунок кредитних коштів платіжні документи позичальника, встановлюється в розмірі 1 500000 грн. 00 коп.

В подальшому щомісяця станом на 1 число банк здійснює коригування ліміту овердрафту і встановлює його в розмірі 50% від суми надходжень грошових коштів на поточний рахунок позичальника за попередній місяць, але не більше 1 500000 грн. 00 коп. Пунктом 1.8.1.1 договору встановлено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 15,5% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному у цим договором.

Додатковою угодою від 26.05.2008 встановлено, що з 01.06.2008 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 17 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором.

Додатковою угодою від 22.01.2010, зокрема, передбачено:

- збільшено відсотки до 23% річних починаючи з 22.01.2010;

- змінено остаточний термін повернення кредиту не пізніше 21.01.2011;

- також змінений порядок нарахування відсотків, а саме: проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за Договором.

Матеріалами справи підтверджено надання відповідачу кредитних коштів.

У звязку з простроченням виконання позичальником, взятих за кредитним договором зобовязань, банк звернувся до господарського суду Луганської області з позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Антрацитівського відділення 5371 ВАТ «Ощадбанк»до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 1 808 076 грн. 28 коп. Рішенням від 10.01.2011 по справі № 14/366 вказаний позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Антрацитівського відділення 5371 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість по кредиту в сумі 1500000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 297684 грн. 96 коп., пеня в сумі 10391 грн. 32 коп. по договору про овердрафт № 4 від 25 січня 2008 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача товари в обороті: цеглу облицьовувальну в кількості 1000000 штук, пісок в кількості 10000 тон., які належать публічному акціонерному товариству «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»на підставі видаткових накладних №АР-0000337 від 30.11.2007 року, №0000002528 від 10.10.2007 року, №000000200 від 01.10.2007 року, № 3416 від 02.11.2007 року, №3511 від 04.12.2007 року; - рухоме майно: товари в обороті: бензин АИ-95 в кількості 195315,402 кг, дизельне паливо в кількості 67398,447 кг, які належать публічному акціонерному товариству «Антрацитівська база комплектації сільського господарства»на підставі видаткових накладних №А- 00000106 від 08.02.2008 року, №А-00000146 від 27.02.2008 року, №А-00000126 від 15.02.2008 року, №А- 00000104 від 07.02.2008 року, №А-00000086 від 01.02.2008 року. У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором про овердрафт від 25.01.2008 № 4 в сумі 566337 грн. 33 коп., що складається з: заборгованості по нарахованих та не отриманих відсотках за період з 29.11.2010 по 06.02.2012 441813 грн. 98 коп. та пені за період з 29.11.2010 по 21.07.2011 124 523 грн. 35 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 4 від 25.01.2008 з врахуванням додаткових угод до нього, є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України. Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по нарахованих та не отриманих відсотках в сумі 441813 грн. 98 коп. та пеня в сумі 124 523 грн. 35 коп. Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у складі: судовий збір в сумі 11 326 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10012/0150 Луганського обласного управління до Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення 566 337 грн. 33 коп. задовольнити повністю. 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства», смт. Крепінський м. Антрацит Луганської області, вул. Зелена, б. 8, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00860518, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10012/0150 Луганського обласного управління, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09304612, заборгованість по нарахованих та не отриманих відсотках в сумі 441813 грн. 98 коп., пеню в сумі 124 523 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 11 326 грн. 75 коп. Видати наказ. В судовому засіданні 26.03.2012 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 29.03.2012.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко