Рішення № 22227320, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/2795-201228.03.12 За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ДоПриватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

Простягнення 8031,80 грн.

Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю Від відповідача:представник не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 8031,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8031,80 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст.1191 Цивільного кодексу України та ст.22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2012 було порушено провадження у справі. Розгляду справи призначений на 28.03.2012.

Представник позивача у судове засідання зявився та подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму франшизи за полісом №ВВ/2863472 у розмірі 510 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2007 №01-8/123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно поштовим реквізитам учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2012 №21-10/266-1, згідно якого місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»є вул. Димитрова, 5-Б, в м. Києві, 03150.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення та конверту, ухвалу суду від 07.03.2012 було надіслано на адресу відповідача (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 5-Б), яка визначена як його місцезнаходження згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також зазначена позивачем в якості адреси відповідача у позовній заяві, проте вказана ухвала була повернута поштовим відділенням звязку із зазначенням причини повернення за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи та відомостей згідно довідки з ЄДРПОУ єдиною адресою місцезнаходження відповідача є адреса: 03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 5-Б, за якою було надіслано ухвалу суду про порушення провадження у справі від 07.03.2012, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010р. між Позивачем та ТОВ «Нортон Україна»укладено договір №19G-0347740 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.03.2010р. о 12 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Одеса на перехресті вул. Водопровідної Високий провулок, в порушення вимог п.8.4. Правил дорожнього руху, при наявності дорожнього знаку «напрямок руху по смугах з лівої смуги руху ліворуч», здійснив проїзд перехрестя прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого заподіяв його власнику матеріальних збитків та механічні ушкодження автомобіля, що підтверджується довідкою №002997, виданою відділом забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постановою Кіровоградського районного суду м. Донецька від 17.05.2010р. у справі №3-1441/2010 водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно звіту №5834 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.07.2010р. вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 8217,92 грн.

Страховим актом №107054 від 17.08.2010р. пошкодження транспортного засобу марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася о 12 годині 45 хвилин в м. Одеса на перехресті вул. Водопровідної Високий провулок, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8031,80 грн.

Позивач на підставі заяви страхувальника вих. №01/327 від 23.06.2010р. перерахував на п/р СТО АФ «Універсал-Авто»страхове відшкодування у розмірі 8031,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5209 від 27.08.2010р.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/2863472, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом марки «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВВ/2863472, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом Закон), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції статті, яка діяла в момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з заявою №107054/21 про виплату страхового відшкодування від 25.03.2011р. в сумі 8031,30 грн.

Відповідач листом вих. №534 від 20.05.2011р. відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Полісом №ВВ/2863472 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн.

У відповідності до абз.2 п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №ВВ/2863472 становить 510,00 грн.

Позивач у судовому засіданні 28.03.2010 подав суду заяву про зменшення позовних вимог на суму франшизи, встановленої полісом №ВВ/2863472, у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.17 Інформаційного листа від 20.10.2006 №01-8/2351 Вищого господарського суду України у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

За таких обставин, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зменшення позовних вимог позивача на суму 510,00 грн. Відтак, новий розмір позовних вимог позивача становить вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 7521,80 грн. (8031,80 грн. 510 грн.).

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування у сумі 7521,80 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ. вул.. Димитрова, 5-Б, ЄДРПОУ 30729278) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, п/р 26508532 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 3003353, ЄДРПОУ 25965081) страхове відшкодування в сумі 7521 (сім тисяч пятсот двадцять одна) грн. 80 коп. та 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Куркотова Є.Б.

Рішення підписано 29.03.2012р.