Рішення № 22227226, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
5011-26/264-2012
Номер документу
22227226
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/264-2012

01.03.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

до Комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ”

про стягнення 430 725, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Півень Д.О. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 01.03.2012 р., оскільки у судовому засіданні 02.02.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 388 866,95 грн., заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 13 368, 81 грн., заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії в розмірі 6 020, 57 грн., 3% річних в розмірі 8 318, 29 грн. та збитків від інфляції в сумі 14 150, 78 грн., а всього 430 725, 40 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.1992 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 477 ( о/р 3510477 ) про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, позивач зобов’язався продати відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язався оплатити вартість спожитої електричної енергії своєчасно та в повному обсязі ( п. 4.1 договору ).

Згідно п. 2.1 додатку № 2 до договору № 477 від 27.03.1992 р. відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати, яка здійснюється до 20 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю в розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії, згідно з додатком до договору “ Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам ”.

У додатку 5 б до вказаного договору визначено порядок розрахунків та строки оплат за перетікання реактивної електроенергії, який визначений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, що затверджена наказом Міністерством палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002 р.

Пункт 17 зазначеного додатку зобов’язує відповідача перерахувати позивачу кошти за перетікання реактивної електричної енергії до 1 числа наступного календарного місяця.

Пункт 5.1. договору № 477 від 27.03.1992 р. передбачає обов’язок відповідача сплачувати десятикратну вартість електричної енергії, використаної у більшій кількості, ніж передбачено періодом ( місяцем, кварталом ) зазначеного договору.

Згідно п. 16 додатку 2. 3 до вказаного договору, у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають додаток “ Звіт про використану електроенергію ” за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Постачальник надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення споживачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 –ти операційних днів з моменту отримання.

Відповідно до п. 6 додатку 2 до договору № 477 від 27.03.1992 р., перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається за результатами підсумків розрахункового періоду на підставі підтвердженого сторонами додатку “ Акту про використану електричну енергію ”. Протягом наступних календарних місяців споживач отримує у постачальника рахунок на оплату двократної вартості перевищення. Вартість перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину має бути оплачена до дати зазначеної у платіжному повідомленні, і не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач систематично порушує умови договору № 477 від 27.03.1992 р. щодо сплати спожитої електроенергії, в результаті чого у останнього за період з 01.09.2010 р. по 01.12.2011 р. виникла заборгованість за використану електроенергію в розмірі 402 235,76 грн., з яких: 388 866, 95 грн. за використану активну електричну енергію та 13 368, 81 грн. за використану реактивну електричну енергію.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику ”, споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Позивач також у позовній заяві зазначає, що у квітні, липні, серпні та листопаді 2010 р. останнім зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії на 7 485 кВт/г на суму 6 020, 57 грн., а саме:

- у квітні 2010 р. позивачем зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії на 2 510 кВт/г, двократна вартість якого становить 1 936, 12 грн. ( разом з ПДВ ).

- у липні та серпні 2010 р. позивачем зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії на 906 кВт/г та 1 206 кВт/г відповідно ( разом 2 122 кВт/г ), двократна вартість якого становить 1 735, 86 грн. ( разом з ПДВ ).

- у листопаді 2010 р. позивачем зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії на 2 853 кВт/г, двократна вартість якого становить 2 348, 59 грн. ( разом з ПДВ ).

Зазначені вимоги позивача підтверджується звітами про використану активну електроенергію за спірний період, рахунки –розшифровки за спірний період, акти приймання –передачі товарної продукції та акти надання послуги з перетікання реактивної електричної енергії за спірний період, довідкою про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію, довідкою про надходження коштів в погашення боргу за двократну вартість різниці між фактичною та договірною величиною спожитої електроенергії, податковими накладними щодо нарахувань за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною електроенергії.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “ Київжитлоспецексплуатація ” ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 388 866 ( триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят шість ) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 13 368 ( тринадцять тисяч триста шістдесят вісі ) грн. 81 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 6 020 ( шість тисяч двадцять ) грн. 57 коп. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії, 8 318 ( вісім тисяч триста вісімнадцять ) грн. 29 коп. –3% річних, 14 150 ( чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят ) грн. 78 коп. збитків від інфляції, 8 614 ( вісім тисяч шістсот чотирнадцять ) грн. 51 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22227226 ?

Документ № 22227226 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22227226 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22227226 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22227226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22227226, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22227226, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22227226 відноситься до справи № 5011-26/264-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-26/264-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22227220
Наступний документ : 22227233