Рішення № 22227002, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/823-201222.03.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГРК»

до Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ткаченко А.М. (директор);

ОСОБА_1 (довіреність від 14.02.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2/892-2 від 10.02.2012р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 2/8432 від 27.12.2011р.).

В судовому засіданні 22 березня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГРК»(позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Казенного підприємства «Кіровгеологія»з вимогами про:

- зобов'язати Казенне підприємство «Кіровгеологія»здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»поставку товару (декоративного каміння) згідно з договором № 126 від 19.06.2009 року, за листопад та грудень 2011 року в розмірі 900 куб.м. (2700 тон) до 31.01.2012 року;

- зобов'язати Казенне підприємство «Кіровгеологія»відновити продаж (поставку) товару (декоративного каміння) згідно з договором № 126 від 19.06.2009 року, з 31.01.2012 року;

- стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГРК»неустойку в розмірі 696 807,42 грн. (шістсот дев'яносто шість тисяч вісімсот сім гривень 42 копійки) за припинення продажу (поставки) товару в період з 03.11.2011 року по 03.12.2011 року за договором купівлі-продажу декоративного каміння № 126 від 19.06.2009 року.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, 21.03.2012р. через канцелярію до суду подав заяву б/н від 20.03.2012р. про уточнення позовних вимог в якій уточнив п. 2 заявлених вимог та просить суд зобовязати Казенне підприємство «Кіровгеологія»належним чином та в повному обсязі виконувати умови договору купівлі-продажу декоративного каміння № 126 від 19.06.2009 року та всіх додатків до нього, а саме: здійснювати продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»декоративне каміння в об'ємі - не менше фактичного об'єму виробітки блоків каменю габро «Бистріївського»родовища, в строки - по мірі видобування блоків декоративного каменю габро «Бистріївського»родовища, на умовах ЕХW - склад «Продавця»(Інкотермс 2000), з моменту набрання рішенням по справі № 5011-10/823-2012 законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу декоративного каміння № 126 від 19 червня 2009 року, зокрема, не здійснював поставку узгодженого сторонами в договорі товару, у звязку з чим позивач звертається до суду з вимогами зобовязати відповідача виконувати умови договору та стягнути з відповідача суму неустойки, як передбаченої договором санкції за припинення продажу (поставки) товару.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві в позові повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»в задоволенні заяви про забезпечення позову б/н від 26.12.2011р. у даній справі.

В судових засіданнях 16.02.2012р. та 15.03.2012р. оголошувалась перерва, про що сторін було повідомлено під розписку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2009 року між позивачем (надалі Покупець або Отримувач) та відповідачем (далі по тексту - Постачальник або Продавець) (разом - сторони), було укладено договір купівлі-продажу декоративного каміння № 126 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір купівлі-продажу), відповідно до п. 1.1 якого Продавець продає блоки декоративного каміння, що добуті в родовищі Продавця: габро «Бистріївського»родовища згідно ГОСТУБВ 2.7. - 59-97 І - VІА групи, некондиційні вироби по цінам Продавця, в асортименті, кількості і строки визначених в специфікація, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець приймає та оплачує відібраний товар.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 10571323,32 грн., однак, починаючи з 03.11.2011р. Продавець припинив продаж товару Покупцю, чим припинив дію договору, а відтак, за твердженнями позивача, відповідача має бути в судовому порядку зобовязано виконувати умови договору, а також стягнуто 696 807,42 грн. - неустойки за припинення продажу (поставки) товару за договором в період з 03.11.2011 року по 03.12.2011 року.

З викладеним позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві вказав, що загальна сума продажу блоків декоративного каменю на період дії договору не повинна була перевищувати 5000000,00 грн., а тому, зважаючи на те, що КП «Кіровгеологія»відвантажила ТОВ «ПГРК»товару на загальну суму 20941 663,05 грн., відповідач повністю виконав свої зобов'язання по договору.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 19 червня 2009 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу декоративного каміння № 126 згідно п. 1.1 якого Продавець продає блоки декоративного каміння, що добуті в родовищі Продавця: габро «Бистріївського»родовища згідно ГОСТУБВ 2.7. - 59-97 І - VІА групи, некондиційні вироби по цінам Продавця, в асортименті, кількості і строки визначених в специфікація, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець приймає та оплачує відібраний товар. Договором укладений на строк до 31.12.2020р.

З вступної частини Договору випливає, що від імені позивача Договір підписав директор Ткаленко Андрій Миколайович, що діяв на підставі Статуту, а від відповідача начальник УПТО ОСОБА_4, що діяв на підставі Положення та довіреності № 312/2-13 від 11.06.2009р. Довіреність була видана генеральним директором Казенного підприємства «Кіровгеологія» на імя ОСОБА_4 для виконання всіх необхідних дій, щодо укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу блоків габро 1-6 груп обємом 600м.куб. на місяць та некондиційних блоків з ТОВ «ПГРК»на суму 5000000,00 грн. (копія довіреності в справі).

01 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору (належним чином засвідчена копія угоди міститься в матеріалах справи), умовами якої внесено зміни в п. 2.3. Договору, а саме: розрахунок за поставлений товар проводиться Покупцем, шляхом безготівкової оплати платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Покупця, з відстрочкою платежу 10 банківських днів з моменту відгрузки товару.

Пунктом 2.2. Договору купівлі-продажу передбачено, що загальна вартість поставки товару складається з сум, вказаних у специфікаціях, які є невідємною частиною Договору (копії специфікацій від 19.06.2009р., 05.11.2009р. та 21.02.2011р. містяться в справі).

Відгрузка товару здійснюється на умовах ЕХW - склад «Продавця»(п. 3.2. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в період з 19.06.2009р. по 02.11.2011р. Продавець передав Покупцю товар на суму 20941663,05 грн., реєстрами розхідних накладних №№ 1, 2, 3 за 19.06.2009р. по 02.11.11р. (копії документів в справі).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що починаючи з 03.11.2011р. Продавець товару Покупцю не продавав /не поставляв/.

З матеріалів справи випливає, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 17.11.2011р. та 25.11.2011р. повторно звертався до відповідача з вимогами: пояснення причин відсутності поставки товару починаючи з 03.11.211р., поновлення продажу товару (декоративного каміння) в найкоротші терміни та сплатити неустойку в розмірі вартості недоотриманого товару за період з 03.11.2011 року по 23.11.2011 року в сумі 448 910,46 грн. (копія листа № 1711 та претензії № 2511 містяться в справі). Факт отримання відповідачем листа 23.11.2011р. та претензії 28.11.2011р. підтверджується відмітками про вручення на рекомендованих повідомленнях реєстр. № 01001 8526711 8 та № 01001 8532785 4 (копії повідомлень в справі). Позивач вказує, що поставку товару за Договором відповідач не поновив, неустойки за порушення умов Договору не сплатив.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З п. 5.2. Договору слідує, що всі дії обох сторін, направлені на погіршення взаємних економічних показників, розглядаються як дії, спрямовані на розрив договору в односторонньому порядку.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що в разі одностороннього припинення дії договору зі сторони Продавця, Продавець виплачує Покупцю неустойку в розмірі вартості недоотриманого товару за весь час дії договору.

З конструкції п. 4.2. випливає, що наслідком припинення дії Договору зі сторони Продавця є виплата останнім Покупцю неустойки в розмірі вартості недоотриманого товару за весь час дії договору.

Відповідач товару позивачу починаючи з 03.11.2011р. не поставляв/продавав, що свідчить про направленість відповідних дій з боку Продавця на погіршення взаємних економічних показників та, в силу умов п. 5.2. Договору, розглядається як дії, спрямовані на розрив договору в односторонньому порядку.

У відповідності до п. А.4. «Інкотермс 2000, ЕХW» надання товару у розпорядження покупця в названому мiсцi поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засiб, в узгоджений день чи в межах погодженого перiоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогiчних товарiв. Якщо сторони не узгодили конкретної точки в межах названого мiсця поставки, i наявнi декiлька придатних для цього точок, продавець може вибрати таку точку в межах мiсця поставки, яка найбiльш вiдповiдає його цiлям.

Враховуючи прострочення Продавцем взятих на себе зобовязань перед Покупцем в частині продажу товару за Договором, з огляду на те, що в період з 03.11.2010р. по 03.12.2010р. Продавець поставив (продав) Покупцю товар на суму 696 807,42 грн., що підтверджується реєстром документів за 01.11.10р. по 02.11.11р. та реєстром розхідної накладної № 2 за 05.11.2009р. по 20.02.11р., з урахуванням того, що починаючи саме з 03.11.2011р. взяті на себе зобовязання за Договором відповідач належним чином не виконує, обґрунтованими є позовні вимоги зобов'язати Продавця здійснити Покупцю поставку товару (декоративного каміння) згідно з Договором за листопад та грудень 2011 року в розмірі 900 куб.м. (2700 тон) до 31.01.2012 року; зобовязати Продавця належним чином та в повному обсязі виконувати умови Договору та всіх додатків до нього, а саме: здійснювати продаж Покупцю декоративне каміння в об'ємі - не менше фактичного об'єму виробітки блоків каменю габро «Бистріївського»родовища, в строки - по мірі видобування блоків декоративного каменю габро «Бистріївського»родовища, на умовах ЕХW - склад «Продавця»(Інкотермс 2000), з моменту набрання рішенням по справі № 5011-10/823-2012 законної сили; та про стягнення з Продавця неустойки за припинення продажу (поставки) товару за Договором в період з 03.11.2011 року по 03.12.2011 року в розмірі 696 807,42 грн. /вартість проданого/поставленого товару за попередній аналогічний період/.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 15009,14 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Казенне підприємство «Кіровгеологія»(ідентифікаційний код: 14308279, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9) здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»(ідентифікаційний код: 36529526, адреса: 03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. 10, Літ «Б») поставку товару (декоративного каміння) згідно з договором № 126 від 19.06.2009 року, за листопад та грудень 2011 року в розмірі 900 куб.м. (2700 тон) до 31.01.2012 року.

Зобовязати Казенне підприємство «Кіровгеологія»(ідентифікаційний код: 14308279, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9) належним чином та в повному обсязі виконувати умови договору купівлі-продажу декоративного каміння № 126 від 19.06.2009 року та всіх додатків до нього, а саме: здійснювати продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «ПГРК»(ідентифікаційний код: 36529526, адреса: 03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. 10, Літ «Б») декоративне каміння в об'ємі - не менше фактичного об'єму виробітки блоків каменю габро «Бистріївського»родовища, в строки - по мірі видобування блоків декоративного каменю габро «Бистріївського»родовища, на умовах ЕХW - склад «Продавця»(Інкотермс 2000), з моменту набрання рішенням по справі № 5011-10/823-2012 законної сили.

Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»(ідентифікаційний код: 14308279, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 8/9, р/р 2600410061 в «Раффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГРК»(ідентифікаційний код: 36529526, адреса: 03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, буд. 10, Літ «Б», р/р 26003178926 в КРД «Раффайзен Банк «Аваль», м. Київ, МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: неустойки - 696 807,42 грн. (шістсот девяносто шість тисяч вісімсот сім гривень 42 копійки) та судові витрати - 15009,14 грн. (п'ятнадцять тисяч девять гривень 14 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 26.03.2012р.