Рішення № 22226956, 19.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/2373-201219.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

До 1) відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

2) публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»

про стягнення 23953,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача-1ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача-2ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі відповідач-1) та публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»(далі відповідача-2) про сплату страхового відшкодування по страховому випадку у розмірі 23953,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем-1.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/2373-2012, розгляд останньої призначено на 19.03.2012 р. та витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обовязкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Краз», державний номер НОМЕР_2 та умови страхування (строк, франшиза, тощо).

На адресу суду надійшла відповідь на запит.

Відповідачі письмових відзивів на позову на подали.

У той же час, відповідач-1 подав докази відшкодування позивачу 21591,56 грн. шкоди, а відповідач-2 зазначив, що всю шкоду повинен відшкодувати відповідач-1.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.10.2008 р. між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»(страховиком) і ОСОБА_4 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 169857 (далі Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля LEXUS GS 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.12.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та власником автомобіля «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 публічним акціонерним товариством «Первомайський молочноконсервний комбінат»було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВВ/8708746 (далі Договір-2).

Сума франшизи за Договором-2 склала 0 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 35000 грн.

13.03.2009 р. в місті Києві на проспекті Бажана сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля «Краз», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить публічному акціонерному товариству «Первомайський молочноконсервний комбінат», під управлінням водія ОСОБА_5, і автомобіля LEXUS GS 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»автомобіль LEXUS GS 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з постановою Дарницького районного суду міста від 17.04.2009 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_5.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 07.04.2009 р..

За заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування йому було виплачено платіжним дорученням № 6391 від 08.04.2009 р. 23953,98 грн..

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 23953,98 грн..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (право власності, інше речове право).

Так, відповідальність публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»була застрахована полісом за типом 1, який передбачає страхування відповідальності будь-якої особи, яка на законних підставах керує автомобілем, зазначеним у полісі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страхових відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Отже, після виплати страхового відшкодування у страхувальника виникло право вимоги до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Згідно зі звітом № 5677/3514 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 03.04.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля LEXUS GS 350, становить 21592,05 грн.

Таким чином, відповідач-1 повинен відшкодувати позивачеві 21592,05 грн.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем-1 сплачено 21591,56 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, вимоги до відповідача-1 підлягають задоволенню в частині стягнення 0,49 грн. (21592,05 21591,56).

Згідно з ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки фактичний розмір шкоди більший, ніж страхова виплата, різниця у розмірі 2361,93 грн. (23953,98-21592,05) підлягає стягненню з відповідача-2.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 0,49 грн. з відповідача-1 та 2361,93 грн. з відповідача-2. Провадження в частині стягнення з відповідача-1 21591,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача-1 підлягає стягненню 1450,80 грн. судового збору, з відповідача-2 158,70 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 0,49 грн. шкоди, 1450,80 грн. судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»(55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Праці, 12, код 00418107) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 2361,93 грн. шкоди, 158,70 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»21591,56 грн. шкоди припинити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.03.2012 р.