Рішення № 22226918, 16.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2016.02.12 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

До Приватного акціонерного товариства “ Європейський страховий альянс ”

Про стягнення 21961, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаСобуцька Я.Ю. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 16.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21 961, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

26.01.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21451, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 р. близько 12.00 год. в м. Боярка на перехресті вул. Білогородська провулок Білогородський трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Renault Kangoo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ВАТ “ Києво Святошинська аптека № 5 ”, під керуванням водія ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з останнім та автомобіля “ Fiat Tipo ” ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Renault Kangoo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № 42 від 04.02.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Fiat Tipo ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Києво Святошинського районного суду Київської області № 3-12414/08 р. від 16.05.2008 р.

Згідно дослідження № 5568 НОМЕР_1-22.05/1-ДОД від 22.05.2008 р. розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Renault Kangoo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 11087, 89 грн.

Згідно дослідження № 5568 НОМЕР_1-12.11/1-ДОД від 12.11.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Renault Kangoo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 17186, 27 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортних засобів № 42 від 04.02.2008 р., на підставі заяви страхувальника, дослідження № 5568 НОМЕР_1-22.05/1-ДОД від 22.05.2008 р., дослідження № 5568 НОМЕР_1-12.11/1-ДОД від 12.11.2008 р., розрахунків суми страхового відшкодування від 15.08.2008 р., від 18.11.2008 р. та від 08.01.2009 р., а також на підставі страхових актів: № СТО 08 5568/1 від 15.08.2008 р., № СТО 08 5568/2 від 18.11.2008 р. та № СТО 08 5568/3 від 08.01.2009 р. відкрите акціонерне товариство “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” виплатило вигодонабувачу страхувальника Київській обласній філії АКБ “ Укрсоцбанк ” страхове відшкодування в розмірі 21961,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 13862 від 19.08.2008 р., № 20677 від 26.11.2008 р. та № 742 від 19.01.2009 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Fiat Tipo ” ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2254462 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства “ Європейський страховий альянс ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2254462.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 10577, 89 грн., тобто в розмірі матеріального збитку, згідно дослідження № 5568- НОМЕР_1 22.05/1 від 22.05.2008 р. за мінусом франшизи ( 510, 00 грн. ), яка передбачена полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2254462.

Посилання позивача на дослідження № 5568 НОМЕР_1-12.11/1-ДОД від 12.11.2008 р. по якому позивачем додатково було сплачено страхувальнику 6098, 38 грн., судом до уваги не приймається, оскільки зазначене дослідження було проведено майже через півроку від дати проведення першого дослідження № 5568- НОМЕР_1 22.05/1 від 22.05.2008 р.

Суд також вважає безпідставним посилання позивача на акт виконаних робіт на СТО № 08111024 від 24.11.2008 р., оскільки, згідно ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду.

Згідно ст. 34 Закону України “ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ”, а також п. 4.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України, належним доказом розміру заподіяної шкоди, вартості та обєму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт є відповідний звіт субєкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Європейський страховий альянс ” ( 01040, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код 19411125 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) 10577 ( десять тисяч пятсот сімдесят сім ) грн. 89 коп. страхового відшкодування, 679 ( шістсот сімдесят девять ) грн. 87 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 26.03.2012 р.