Рішення № 22226851, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/53421.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

провизнання договору достроково розірваним та стягнення 61 936,89 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про визнання договору достроково розірваним та стягнення 61 936,89 грн., з яких 61376,22 грн. основного боргу, 412,25 грн. 3 % річних та 148,42 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки та надання послуг № 22022 від 01.01.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.11 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

07.12.11 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

19.03.12 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 53291,09 грн. основного боргу та розірвати договір поставки товарів та надання послуг № 22022 від 01.01.10 р.

В судових засіданнях 08.02.12 р. та 29.02.12 р. оголошувались перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.03.12 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні проти стягнення коштів заперечила у повному обсязі, проти задоволення позовної вимоги про розірвання договору не заперечувала.

В судовому засіданні 21.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти" (надалі позивач, Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"(надалі відповідач, "МЕТРО") було укладено договір поставки товарів та надання послуг № 22022 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, МЕТРО надає Постачальникові рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього Договору. Надання рекламних та інших послуг підтверджується актами приймання виконаних робіт. МЕТРО також надаватиме Постачальнику послуги з логістики товарів згідно з процедурою та умовами, які вказані в Додатку 6 до цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, Постачальник постачає і передає у власність МЕТРО, а МЕТРО приймає та оплачує товари згідно з замовленнями МЕТРО та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору (Додаток №3 "Бланк замовлення"), на умовах цього Договору. МЕТРО надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої Сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього Договору (Додаток № 2 "Специфікація/Прайс-Лист").

Асортимент та ціна товару була погоджена сторонами у Специфікації/Прас-Листі (Додаток № 2 до договору № 22022), підписаній та скріпленій печатками обох сторін.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивачем за період з 01.04.11 р. по 23.09.11 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 61376,22 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем даний товар було прийнято, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

Пунктом 2.9. Договору визначено, що зобов'язання Постачальника щодо поставки товару буде вважатися виконаним, якщо Постачальник, зокрема, надав МЕТРО товарну та податкову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами у затвердженій Сторонами специфікації, а кількість товару співпадає з фактичною кількістю товару в підписаній Сторонами транспортній накладній.

Як передбачено п. 1.1. Додатку № 7 від 01.01.10 р. до Договору поставки товарів та надання послуг № 22022 від 01.01.10 р., МЕТРО оплачує товари протягом 35 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі "МЕТРО Кеш Енд Кері" (далі ТЦ), за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до інструкцій МЕТРО та Правил поставок товарів МЕТРО) за адресою, яка вказана в статті 11 Договору, протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки. Якщо Постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, МЕТРО має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів. МЕТРО здійснює оплату поставлених товарів за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, два рази на тиждень по вівторках та четвергам. Незважаючи на настання строку платежу, платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, податкова накладна надається без накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в накладних чи в податкових накладних, одержаних від Постачальника, виявлені невиправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані накладні та податкові накладні не було надано.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданих позивачем видаткових накладних відповідачем були виявлені розбіжності у ціні поставленого товару, у звязку з чим позивачу надсилались відповідні повідомлення про розбіжності, що не заперечується позивачем.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Постачальник має право за згодою МЕТРО змінювати ціни на товари, які поставляються ним, шляхом внесення змін до Специфікації/Прайс-листа, повідомивши про це МЕТРО щонайменше за 30 днів до внесення таких змін, а якщо товари погоджені до участі у «Метро Пошті»(спеціальній пропозиції) - повідомивши про це МЕТРО щонайменше за 60 днів до внесення таких змін. Повідомлення надсилається МЕТРО по факсу або по електронній пошті та вважається одержаним за умови, якщо воно підписане уповноваженим представником Постачальника, і, якщо можливо ідентифікувати повідомлення як таке, що надійшло від Постачальника. Постачальник має дати МЕТРО новий Прайс-лист або має відправити його рекомендованим листом з підтвердженням про одержання одразу ж після відправлення повідомлення зі змінами цін. Новий Прайс-лист набуває чинності за умови письмового підтвердження МЕТРО і замінює Додаток № 2 до цього Договору "Специфікація/Прайс-Лист". Постачальник вставляє рахунки за всі поставки за цінами, чинними на момент розміщення Замовлення, а для поставок згідно «Метро Пошти»за цінами, чинними на момент одержання товарів.

Позивач у своїх поясненнях зазначає, що відповідачу було направлено відповідну Специфікацію/Прайс-Лист (Додаток № 2 до Договору), із зазначенням у ній нової ціни товару, проте вказана Специфікація не була підписана представником МЕТРО та не була повернута позивачу.

Згідно з п. 3.1. Договору, Постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у Специфікації/Прайс-Листі, затвердженому Сторонами, і до якого застосовується Додаток № 7, пункт 1.2. Ціна поставленого товару міститься у товарних накладний, які надаються Постачальником МЕТРО до головного офісу для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у транспортній накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.

У пункті 3.2. сторони домовились, зокрема, про те, що МЕТРО має право затримати оплату за товари, якщо товарні накладні чи податкові накладні не відповідають вимогам, передбаченим законодавством, цим Договором, інструкціям МЕТРО, або містить помилки, розбіжності, доки помилки чи розбіжності у відповідних документах не буде виправлено.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З умов Договору № 22022 від 01.01.10 р. слідує, що у разі виявлення розбіжностей, зокрема, у податкових та видаткових накладних, МЕТРО має право затримати оплату поставленого товару до надання постачальником відкоригованих документів.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що виявлені у накладних недоліки позивачем усунуто не було, відкориговані видаткові накладні позивачу не надавались.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар передчасною, та відмовляє у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Згідно з приписами ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи те, що представник відповідача в судовому засіданні погодилась із вимогою про розірвання Договору № 22022 від 01.01.10 р., суд вважає за можливе задовольнити зазначену позовну вимогу та розірвати оспорюваних договір.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимогу позивача про розірвання договору, а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 53291,09 грн. заборгованості вважає передчасними та необґрунтованими, у звязку з чим у позові в цій частині належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій позивача, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір поставки товарів та надання послуг № 22022, укладений 01.01.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 5; код ЄДРПОУ 25236666) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, вул. Петра Григоренка, 43; код ЄДРПОУ 32049199).

3. В решті позову відмовити.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23.03.12 р.