Рішення № 22226843, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
5011-14/1307-2012
Номер документу
22226843
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/1307-201221.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан"

до Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр"

простягнення 103 297,57 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю;

ОСОБА_3 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Центр"про стягнення 103297,57 грн., з яких 100940,00 грн. основного боргу та 2357,57 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № 03/05 від 03.05.11 р.

В судовому засіданні 14.03.12 р. оголошувалась перерва відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 21.03.12 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили.

В судовому засіданні 21.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" (надалі позивач, продавець) і Приватним підприємством "Прем'єрпродукт-Центр"(надалі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 03/5, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупцю товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару погоджуються сторонами при оформленні заявки та вказуються в накладних, які являються невідємною частиною даного договору.

Пунктами 3.1., 3.3. договору сторони погодили, що оплата кожної партії поставленої продукції здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту переходу права власності на товар відповідної партії до покупця на умовах, передбачених даним договором. Сума, що підлягає оплаті за поставку кожної конкретної партії товару вказується у видатковій накладній. Загальна сума договору складається із сум усіх накладних.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар за видатковою накладною № 423 від 29.09.11 р. на загальну суму 195975,00 грн.

Відповідач свої зобовязання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, сплативши грошові кошти у розмірі 95035,00 грн., у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 100940,00 грн.

Пунктом 5.2. договору сторони встановили, що за порушення строків оплати товару, вказаних у п. 3.1. договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому законом порядку відповідачем не спростовано, останньому нараховано пеню у розмірі 2357,57 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються до уваги у звязку з їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Премєрпродукт-Центр" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6; код ЄДРПОУ 36630879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Океан" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10; код ЄДРПОУ 36593565) 100 940 (сто тисяч девятсот сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 2 357 (дві тисячі триста пятдесят сім) грн. 57 коп. пені, 2 065 (дві тисячі шістдесят пять) грн. 96 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23.03.12 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226843 ?

Документ № 22226843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22226843 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226843 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22226843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22226843, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22226843, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22226843 відноситься до справи № 5011-14/1307-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-14/1307-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22226841
Наступний документ : 22226844