Ухвала суду № 22226562, 26.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.12 Справа № 5009/1094/12 Суддя Місюра Л.С.

розглянувши матеріали

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Улісс-Тур” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

До           Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1)

про зобов’язання виконати умови договору

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. без зазначення номеру від 21.03.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем суду не було надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви в якості доказів сплати судового збору було додано ксерокопію платіжного доручення № 186 від 11.11.2011 року на суму 941 (дев’ятсот сорок одна) грн.

Відповідно до пункту 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додана до позовної заяви ксерокопія платіжного доручення № 186 від 11.11.2011 року не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, стаття 4 Закону України „Про судовий збір” передбачає розміри ставок судового збору, у т. ч. при зверненні до господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна з заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру (зобов’язання виконати умови договору).

Відповідно до п. 2 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

В статті 13 Закону України „Про державний бюджет на 2012 рік” визначено, що місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Позивач надіслав позовну заяву до суду поштою 22.03.2012 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на оригіналі конверту, в якому надійшов позов.

Позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області 23.03.2012 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 1155/09-05.

Отже, при зверненні до господарського суду у 2012 році з позовною заявою немайнового характеру сума судового збору повинна бути сплачена у розмірі 1073 грн.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що з 06.02.2012р. відповідно до листа Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі від 31.01.2012 № 04-13/82-232 "Про надання рахунків", реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з державного мита проводиться по наступним реквізитам: Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Крім того, суду не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів були надані суду ксерокопії фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011 року та опису вкладення у цінний лист від 24.10.2011 року.

Ксерокопія фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011 року підтверджує факт направлення 24.10.2011 року на ім’я відповідача певної кореспонденції.

Ксерокопія наданого суду опису вкладення у цінний лист від 24.10.2011 року свідчить про здійснення відправки на адресу відповідача тільки позовної заяви /без зазначення номеру та дати/.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. б/н від 21.03.2012 року та усіх додатків, доданих до позовної заяви вих. б/н від 21.03.2012 року, – суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем ксерокопії фіскального чеку № 4785 від 24.10.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 24.10.2012 року суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини та надати суду належні докази сплати судового збору та направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не було надано суду належних доказів сплати судового збору, то у даному випадку, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. п. 4 та 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на шести аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. б/н від 21.03.2012 року на одному аркуші.

Суддя Л.С. Місюра