Рішення № 22226561, 21.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.12 Справа № 5009/866/12

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдекс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гетьмана, 44-а, кв. 85; адреса для кореспонденції: 03164, м. Київ, вул. Олевська 3-В, ТОВ “Трейдекс-К”

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Гранат плюс” (69093, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 6А)

про стягнення 32 094,52 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2012р. № 2003-12

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Трейдекс-К” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Гранат плюс” про стягнення з відповідача 32 094,52 грн., з яких: основного боргу в розмірі 25 000,00 грн., пені в сумі 2 569,52 грн. та 4 525,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.03.2012р. судом порушено провадження у справі № 5009/866/12, судове засідання призначено на 21.03.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.03.2012р., на підставі на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення. Судом повідомлено про час складення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 02.12.2008р. між сторонами укладено договір поставки № 1202/3Гр, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар - промислове обладнання на загальну суму 100 899,98 грн. Однак, відповідач свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав, за отриману продукцію розрахувався частково в сумі 75 899,98 грн. Таким чином, сума основного боргу становить 25 000,00 грн. За несвоєчасну оплату продукції відповідачу нарахована пеня у розмірі 2 569,52 грн. та 4 525,00 грн. інфляційних витрат. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 610, 626, 886 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвалу про порушення провадження у справі судом направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Таким чином, судом вжиті всі заходи повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Трейдекс-К” (Постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю “Гранат плюс” (Покупець) укладено договір поставки № 1202/3Гр, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність Покупця Товар у строк, визначений цим Договором, а Покупець зобов'язується прийняти Товар у свою власність і сплатити його вартість в розмірі та у строк, що визначені цим Договором.

Згідно п. 1.2. договору, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначені Специфікацією (додаток № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною).

Відповідно до п. 3.1. договору, Постачальник здійснює поставку партіями, у терміни визначені Специфікацією (додаток №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною).

Передача Товару Покупцю здійснюється на підставі відповідних видаткових накладних. Будь-які видаткові накладні (поставки Товару), здійснені сторонами на протязі терміну дії цього Договору, вважаються здійсненими за цим Договором та на його умовах, незалежно від посилання в них на Договір. Товар з боку Покупця приймає особа, чиї повноваження підтверджуються довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. Моментом поставки вважається передача Товару Покупцю на підставі накладних на поставку. З цього моменту до Покупця переходять всі ризики щодо Товару (п. 3.4.).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що разом з Товаром Покупцю передаються наступні документи: видаткова накладна на поставку Товару, товарно-транспортна накладна (у разі, якщо доставка Товару здійснюється незалежним перевізником), податкова накладна, паспорти виробів.

Згідно розділу 5 договору, ціни та загальна вартість Товару визначаються відповідно до Специфікації (додаток №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною). Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем в строки, передбачені в Специфікації (додаток №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною), при умові надання Постачальником Покупцю всіх належним чином оформлених документів згідно п. 3.5. цього Договору. Оплата Товару здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору (специфікації), ТОВ “Трейдекс-К” поставлено відповідачу товар на загальну суму 10 899,98 грн., що підтверджується, зокрема, видатковою накладною № РН-0000045 від 31.03.2009р. податковими накладними № 44 від 02.03.2009р., № 46 від 31.03.2009р. та довіреністю серії ЯПЗ № 877977 від 31.03.2009р., яка видана уповноваженій особі відповідача (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Розділом 4 специфікації (додаток № 1 до договору поставки від 02.12.2008р. № 1203/3Гр) сторони передбачили, що Покупець перераховує Продавцю попередню оплату в сумі 11 100,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 850,00 грн. - у строки, визначені Покупцем (п. 4.1.). Покупець перераховує Продавцю 44 899,99 грн., в тому числі ПДВ 20% - 7 483,33 грн., після поставки двох гідроциліндрів згідно п. 5.2. цієї Специфікації, у строки, визначені Покупцем (п. 4.2.). Оплата залишку вартості Товару здійснюється на протязі п'яти днів з моменту поставки всіх гідроциліндрів згідно цієї Специфікації (п. 4.3.).

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар у повному обсязі в строк, визначений договором не здійснив.

Так, відповідачем 02.03.2009р., 30.04.2009р., 27.05.2009 та 01.09.2009р. перераховано на рахунок позивача 75 899,98 грн., що підтверджується відповідними виписками банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Решта вартості товару в сумі 25 000,00 грн. відповідачем не сплачено, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією про перерахування грошових коштів в сумі 25 000,00 грн. в найближчий термін. Претензія залишена відповідачем без реагування.

Глава 50 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачає підстави та умови припинення зобовязання, зокрема, ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобовязання відповідача оплатити поставлений отриманий товар не припинено.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 25 000,00 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 25 000,00 грн. основного боргу доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку несплати Покупцем поставленого Товару або сплати його в неповному обсязі він сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/96-ВР від 22.11.96 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стягнення пеня у розмірі 2 569,52 грн. Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені здійснено вірно з урахуванням норм зазначеного вище законодавства, у звязку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, за період з 01.09.2009р. по 31.12.2011р. сума інфляційних витрати становить 4 525,00 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Суд звертає увагу, що ТОВ “Трейдекс-К Сервіс” не сплачено у встановленому розмірі суму судового збору. Так, у відповідності до Закону країни “Про судовий збір”, судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірі мінімальних заробітних плат.

Тобто, у даному випадку, судовий збір повинен складати 1 609,50 грн.

Матеріали справи свідчать (платіжне доручення від 21.02.2012р. № 23) про оплату судового збору в сумі 641,89 грн. Таким чином, збір внесено в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством та підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету України в сумі 967,61 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 83 , 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю НВП “Гранат плюс” (69093, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 6А, р/р 2600701300036 в ЗФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 313935, код ЄДРПОУ 31584928) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдекс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гетьмана, 44-а, кв.85; адреса для кореспонденції: 03164, м. Київ, вул. Олевська 3-В ТОВ “Трейдекс-К”, р/р 260013013035 в АБ “Таврика”, МФО 300788, код ЄДРПОУ 34913616) 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 890 (чотири тисячі вісімсот девяносто) грн. 47 коп. пені, 2 569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. - пені, 4 525 (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. інфляції та 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдекс-К” (03058, м. Київ, вул. В Гетьмана, 44-а, кв.85; адреса для кореспонденції: 03164, м. Київ, вул. Олевська 3-В ТОВ “Трейдекс-К”, р/р 260013013035 в АБ “Таврика”, МФО 300788, код ЄДРПОУ 34913616) в доход державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206, з використанням параметру RR-83) 967 (девятсот шістдесят сім ) грн. 61 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 23.03. 2012р.