Ухвала суду № 22226555, 27.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5008/1821/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції”, м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 - представник за нот. посв. дов. від 13.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_7 представник за дов. від 01.02.2012р.

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача: явка не визнавалась обов”язковою (на власний розсуд)

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача : ОСОБА_8 представник за дов. від 01.02.2012р.

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача : ОСОБА_8 представник за дов. від 28.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород (далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””,м. Київ (залучена у справі відповідно до ухвали суду від 02.03.2012р. по справі №5008/1821/2011, далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції”, м. Київ (залучена у справі відповідно до ухвали суду від 05.03.2012р. по справі №5008/1821/2011, далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача), про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р..

Ухвалою суду від 20.03.2012р. по справі № 5008/1821/2011 розгляд справи було відкладено на 27.03.2012р. на 11:00год. за київським часом із зобов”язанням, зокрема:

позивача додатково подати до матеріалів справи при наявності:

- додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог, про можливість подання яких зазначено позивачем у письмовому клопотанні про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України;

- викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому поясненні (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1952/2012 від 05.03.2012р.) до відзиву на позовну заяву, поданому від імені відповідача уповноваженим представником та примірник якого (такого письмового пояснення) у даному судовому засіданні отримано представником позивачем та із зобов”язанням представника позивача не пізніше 15.03.2012р. вручити представнику відповідача примірник такої позиції з поданням доказів у підтвердження зазначених у ній обставин;

- викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені, як відповідачем у додатковому поясненні до відзиву на позовну заяву, при його отриманні від відповідача або його уповноваженого представника, так і на обставини, зазначені третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача у запереченні на позовну заяву з додатками до нього, при його отриманні від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача або її уповноваженого представника;

відповідача додатково подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з оригіналів: повного тексту рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”15.12.2011р. від №№1по10 в кількості щодо уповноважених осіб, яким надано право голосування від імені акціонерів відповідно до виданих довіреностей від 12.12.2011р. та оригінали даних бюлетенів в кількості 14 штук відповідно до кожного питання голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р.;

- докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву.

- при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені заперечення на позов;

третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника заперечення на позовну заяву.

Представником позивача у дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи письмове пояснення позивача від 27.03.2012р. з долученням до нього засвідчених копій з документів зазначених у додатку даного письмового пояснення позивача (а.с.104-143, Т.2). По примірнику даного письмового пояснення позивача без доданих до нього документів, у даному судовому засіданні, отримано представником відповідача та представником третьої особи 2 та третьої особи 3, що підтверджено підписами даних осіб на наявному у матеріалах справи письмовому поясненні позивача від 27.03.2012р. (а.с.109, Т.2).

Представником третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, у дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи листом від 27.03.2012р. (а.с.144, Т.2) оригінал опису від 21.03.2012р. вкладення до цінного листа, як доказ у підтвердження надсилання на адресу позивача заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та засвідчену копію з нотаріально-посвідченого пояснення ОСОБА_9 від 19.03.2012р. щодо обставин, проведення 15.12.2011р. загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформлених протоколом №13 від 15.12.2011р.. Разом з тим, доказових матеріалів (поштової квитанції) у підтвердження надсилання на адресу позивача заперечення на позовну заяву, даною третьою особою до матеріалів справи не подано.

Представником відповідача, у дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи листом від 27.03.2012р. засвідчені копії з оригіналів:

- повного тексту рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. на 10 аркушах;

- бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”15.12.2011р. від №№1по10 в кількості по 14 штук відповідно до кожного питання голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р. щодо уповноважених осіб, яким надано право голосування від імені акціонерів відповідно до виданих довіреностей від 12.12.2011р.;

- оригінал опису від 21.03.2012р. вкладення до цінного листа, як доказ у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву. Разом з тим, доказових матеріалів (поштової квитанції) у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву, відповідачем до матеріалів справи не подано.

Враховуючи великий обсяг обставин, які повинні бути дослідженні судом по даній справі та складність вирішення даного спору одноособово, відповідно до поданої головуючим суддею заяви від 27.03.2012р. на ім”я голови господарського суду Закарпатської області, розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 27.03.2012р. №01-05/3/2012 щодо заміни складу суду призначено колегіальний розгляд справи №5008/1821/2011 у складі колегії: головуючого судді Карпинець В.І., суддів Якимчук Л.М. та Івашкович І.В..

За вищенаведених обставин, дана справа підлягає колегіальному розгляду у вищезазначеному складі суду, з підстав зміни складу суду з одноосібного на колегіальний, та справа підлягає розгляду заново у вищезазначеному колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 - 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5008/1821/2011 призначити до колегіального розгляду у складі колегії - головуючого судді Карпинець В.І. та суддів Якимчук Л.М. та Івашкович І.В. та розгляд справи розпочати заново.

2. Справу №5008/1821/2011 у даному колегіальному складі суду призначити до розгляду на "24" квітня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, у залі судових засідань.

3. Зобов”язати відповідача додатково подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали (поштову квитанцію), як доказ у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву;

- при наявності - викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у письмовому поясненні від 27.03.2012р., примірник якого отримано представником відповідача у судовому засіданні 27.03.2012р.

4. Зобов”язати третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” додатково подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали (поштову квитанцію), як доказ у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника заперечення на позовну заяву;

- при наявності - викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у письмовому поясненні від 27.03.2012р., примірник якого отримано представником даної третьої особи у судовому засіданні 27.03.2012р.

5. Зобов”язати третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції” додатково подати до матеріалів справи:

- при наявності - викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у письмовому поясненні від 27.03.2012р., примірник якого отримано представником даної третьої особи у судовому засіданні 27.03.2012р.

6. Зобов”язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у додатковому поясненні до відзиву на позовну заяву, яке відповідно до опису від 21.03.2012р. вкладення до цінного листа відповідачем було надіслано на адресу позивача;

- викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача у запереченні на позовну заяву, яке відповідно до опису від 21.03.2012р. вкладення до цінного листа даною третьою особою було надіслано на адресу позивача.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноважених представників третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Головуючий суддя Карпинець В.І.