Ухвала суду № 22226537, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5008/107/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термал Стар”, c. Н. Солотвино, Ужгородського району

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 244363 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди б/н від 24.11.2009 року,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність від 31.03.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Термал Стар”, c. Н. Солотвино, Ужгородського району заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення суми 244363 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди б/н від 24.11.2009 року.

В судовому засіданні 02.03.2012 року за участю представника позивача ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2012 року, відповідача ОСОБА_2, підприємця, ОСОБА_5, представника за довіреністю № 1/2012 від 01.03.2012 року оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 28.03.2012 року.

В судових засіданнях 01.03.2012 року та 28.03.2012 представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та її уповноважений представник в судовому засіданні 01.03.2012 року поданим відзивом на позовну заяву проти позовних вимог заперечили. Подали суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовна вимог, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також у звязку з тим, що позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк.

Клопотання відповідача судом залишено без задоволення.

В судове засідання після оголошеної перерви відповідач та її уповноважений представник не зявилися, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи, що в судовому засіданні 02.03.2012 року відповідач заперечила розмір боргу, викладений в акті звірки станом на 24.01.2012, що долучений до позовної заяви, а також те, що в судове засідання після оголошеної перерви відповідач не зявилася, письмових заперечень проти розміру боргу, зазначеного в акті звірки не подала, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення звірки розрахунків між сторонами.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне обґрунтування заперечень проти розміру суми боргу, зазначеної в акті звірки станом на 24.01.2012 року.

Зобовязати сторони провести звірку розрахунків за весь період дії договору. Для цього зобовязати відповідача в найкоротший термін зявитися або направити свого компетентного представника до позивача. Позивача зобовязати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану