Ухвала суду № 22226536, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатської області за дов. від 14.09.2011р.

від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов. від 11.01.2012р.;

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовував тим, що оскільки працівником ВАТ „Племінний завод Закарпатський” ОСОБА_5 було отримано ушкодження здоров”я під час виконання трудових обов”язків, що підтверджується складеним 13.02.1993р. актом розстеження професійного захворювання та внаслідок чого МСЕК при повторному огляді 02.10.2002р. було встановлено даному працівнику першу групу інвалідності, втрата професійної працездатності 60 відсотків, які були встановлені безстроково. З огляду на викладене, даний кредитор вважає, що існує заборгованість ВАТ „Племінний завод Закарпатський” перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово та яка становить суму 128468,80грн. Також даний кредитор зазначив, що вищевказана сума, відповідно до вимог ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, „Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов”язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров”ю”, затвердженого Постановою КМУ України від 06.05.2000р. №765 та ст. 46 Закону України” Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, підлягає задоволенню в другу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та які (такі кошти) підлягають спрямуванню на задоволення вимог, які виникли із зобов”язань банкрута перед працівниками підприємства банкрута, зобов”язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров”ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтин В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) було надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі у сумі 128468,80грн., не визнано.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено, що кредитор посилається як на підставу своїх вимог на „Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог,що виникли із зобов”язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров”ю”, затверджений Постановою КМУ України від 06.05.2000р. №765,тоді як даний Порядок на їх думку застосовується до осіб, які визнані банкрутом та щодо яких відкрито ліквідаційну процедуру. Оскільки дане підприємство не визнано банкрутом та не перебуває в стадії ліквідації, а тому вищенаведений Порядок до ВАТ „Племінний завод Закарпатський” не може бути застосований.

Оскільки було необхідним викладення даним кредитором своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В. у вищезазначеному рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги щодо даного кредитора, ухвалою суду від 15.03.2012р. було відкладено розгляд вищезазначеної заяви даного кредитора на 28.03.2012р. на 11:30 год. за київським часом.

У дане судове засідання представником кредитора подано до матеріалів справи письмове пояснення від 28.03.2012р., зокрема в якому додатково наведено обставину того, що згідно абз.2 ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди , аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Отже, на думку представника даного кредитора, чинним законодавством передбачено право кредитора на звернення до суду з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, на стадії оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши доводи представника кредитора, боржника, розпорядника майна, дослідивши наявні у матеріалах справі документальні докази, суд констатує такі висновки:

Нормами п.2 ч.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст.46 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №765, капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства - банкрута.

Положеннями п.5 -1 цього Порядку передбачено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Таким чином, оскільки кредитором заявлені вимоги на суму 128468,80грн., які розраховані в порядку капіталізації платежів, тому такі вимоги слід вважати такими, що подано передчасно, а отже не можуть бути визнані судом як конкурсні.

Також суд зазначає, що посилання представником кредитора у письмовому поясненні від 28.03.2012р. на розповсюдження вимог абз.2 ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і на даного кредитора щодо права на звернення до суду з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, на стадії оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, судом не може бути прийняте, з огляду на те, що дана норма Закону передбачає право на звернення до господарського суду, з письмовою заявою з вимогами до боржника щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, на стадії оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, саме кредитора (в даному випадку громадянина працівника підприємства), якому було завдано ушкодження здоров”я, отриманого під час виконання трудових обов”язків на підприємстві, в результаті нещасного випадку на виробництві та/або внаслідок наявного професійного захворювання. Оскільки, як було зазначено вище, кредитором - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі заявлені кредиторські вимоги в порядку капіталізації платежів, тому вищезазначена вимога даного Закону не розповсюджується на даного кредитора на стадії оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, з огляду на вищевикладене.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 5, 14, 15, 31, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні та затвердженні конкурсних вимог кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово відповідно до заяви від 01.02.2012р. №28/04-5 про визнання кредиторських вимог на суму 128468,80грн. капіталізації платежів.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець