Рішення № 22226359, 28.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.12 р. Справа № 5006/14/34/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства „ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” металургійний

завод”, ЄДРПОУ 34850132, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «ТАРО», ЄДРПОУ 32794589, м.Донецьк

про стягнення 10017 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 19.03. по 28.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство „ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” металургійний завод”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «ТАРО», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 10017,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором №3300002897 від 24.03.2010р. в частині постачання продукції належної якості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.03.2012р. повідомив суд про невиконання позивачем своїх зобовязань за договором №3300002897 від 24.03.2010р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції на суму 155732,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

24.03.2010р. між сторонами був підписаний договір №3300002897 на поставку продукції виробничо-технічного призначення.

Відповідно до додаткової угоди №13 від 20.10.2010р. до договору відповідач (продавець) зобовязався передати, а покупець зобовязався прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію (товар): штуцери (креслення 299606) у кількості 400 шт. за ціною 132,50 грн. без ПДВ за одиницю.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових накладних №0013/08 від 11.08.2011р., №0026/08 від 26.08.2011р. Приватне підприємство «ТАРО» відвантажило на адресу позивача товар, передбачений умовами договору від 24.03.2010р. №3300002897, на суму 50085,00 грн.

14.09.2011р. між постачальником та покупцем був складений акт про неналежну якість товару, згідно з висновками якого продукція: штуцера креслення 299606 у кількості 315 штук, не відповідають умовам договору.

Вказаний акт підписаний відповідачем без будь-яких зауважень або заперечень.

Згідно з приписами пунктів 4.2, 4.3 договору від 24.03.2010р. №3300002897 товар вважається поставленим продавцем та прийнятим покупцем: по якості відповідно до даних вхідного контролю комісією покупця, результати якої оформлюються актом про приймання у відповідності з вимогами даного договору. В даному акті повинні міститись наступні дані: дата узгодження, найменування неякісного товару та його виробника, ретельний опис недоліків, які були виявлені при отриманні товару, а також підписи осіб. Акт про прийняття підписується працівниками покупця, в разі присутності в момент прийняття уповноважених представників продавця.

За висновками суду, акт від 14.09.2011р. про неналежну якість продукції відповідає вимогам, передбаченим п.п.4.2, 4.3 договору від 24.03.2010р. №3300002897.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з умовами п.7.5 договору від 24.03.2010р. №3300002897 за поставку товару, який не відповідає вимогам ДРСТу, ТУ та іншим вимогам по якості, продавець сплачує штраф в розмірі 20% від вартості неякісного товару.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги факт постачання відповідачем позивачу товару неналежної якості, штраф за таке порушення згідно умов п.7.5 договору від 24.03.2010р. №3300002897 становить 10017,00 грн.

При цьому, посилання відповідача, викладені у відзиві на позов від 16.03.2012р., на наявність у позивача заборгованості з оплати вартості отриманої продукції за договором від 24.03.2010р. №3300002897 судом до уваги не приймаються.

Зокрема, у разі наявності порушення позивачем прав відповідача за договором від 24.03.2010р. №3300002897, останній у відповідності із ст.1 Господарського процесуального кодексу України має право звернутися до суду з самостійним позовом до позивача за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 10017,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” металургійний завод”, м.Донецьк до Приватного підприємства «ТАРО», м.Донецьк про стягнення штрафу в сумі 10017 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ТАРО», м.Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства „ДОНЕЦЬКСТАЛЬ” металургійний завод”, м.Донецьк штраф в сумі 10017 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.03.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.