Рішення № 22226209, 21.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.12 р. Справа № 5006/7/23/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,

при помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” м.Ясинувата

Предмет спору: стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довір.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС”, м. Ясинувата про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів №23 від 19.04.2011р. в частині здійснення оплати вартості отриманого товару.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, надав додаткові документи для залучення у справу.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення №6 від 12.03.2012р., в яких підтвердив наявність боргу в сумі 15000,00 грн. та просить розглянути спір без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки нафтопродуктів №23 від 19.04.2011р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2011р., а в частині розрахунків до повного їх виконання (п.6.1 Договору).

Таким чином, з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах і іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується передати в узгоджені строки, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах викладених в Договорі, нафтопродукти, далі товар, асортимент, кількість та ціна яких вказується у видаткових накладних.

Умови та строки поставки, порядок приймання товару визначені в розділі 2 Договору.

Оплата за цим Договором здійснюється в наступному порядку: покупець здійснює перерахування коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставленого рахунку. Грошовий авансовий платіж є лімітом коштів, в рамках якого покупець має замовляти товар (п.3.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу Товар, в підтвердження чого надав двосторонню видаткову накладну №1479 від 19.10.2011р., а також двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за грудень 2011р.

У виконання умов Договору, позивач також виставив відповідачу рахунок на сплату отриманого товару №1346 від 19.10.2011р. В підтвердження факту отримання рахунку відповідачем, міститься посилання самого відповідача на даний рахунок при здійсненні його часткової оплати.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, отриманий Товар у повному обсязі не сплатив.

На підставі наведеного, враховуючи несплату відповідачем суми боргу в розмірі 15000, 00 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеному розмірі в судовому порядку.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, з огляду на умови Договору, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться перед позивачем заборгованість в сумі 15000, 00 грн., яка є доведеною та підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” м. Яснувата про стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАНДАРТ ОЙЛ ЛЮКС” (Юр.адреса: 86000, Донецька область, м.Ясинувата, мікрорайон 3, буд.8, кв.56; пошт.адреса: 86000, Донецька обл.., м.Ясинувата, вул.Артема, 31; ЄДРПОУ 37286820, р/р 26002009601804 в ДФ ПАТ «АКБ БАНК» м.Ясинувата) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” (юр.адреса: 83056, м.Донецьк, вул.Очаківська, 24; адреса для листування: 83114, м.Донецьк, пр.Таманський, 18, ЄДРПОУ 35205142, р/р 2600330596901 в ПАТ «Банк кредит Дніпро» м.Дніпропетровська) заборгованість в сумі 15000, 00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 23.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.