ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.02.12 р. № 5006/17/1пн-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне
до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове
про:
- визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України;
- визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.;
- визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №06-06/1020 від 27.02.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове про: визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України; визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.; визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р.
До позовної заяви додане платіжне доручення від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп. на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.
Відповідно до ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви додано фіскальний чек №9656 від 27.02.2012р. разом з описом вкладення як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів структурному підрозділу Кіровські електричні мережі, але відсутні належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”, м.Горлівка саме за юридичною адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11.
Враховуючи викладене, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом також встановлено, що до позовної заяви додане платіжне доручення від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп. на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р., в той час як згідно з листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. діють нові реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області, тобто судовий збір позивачем було сплачено на рахунок, який з 06.02.2012р. діє для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м.Донецька.
Враховуючи викладене, позивачем на порушення припису п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.
За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплачений платіжним дорученням №5595 від 24.02.2012р. судовий збір у розмірі 3 626грн.07коп. підлягає поверненню.
Суд також зазначає, що судовий збір має бути сплачений за реквізитами, викладеними у листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р., а саме: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області; МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; Рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1) Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове про: визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України; визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.; визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р. і додані до неї документи без розгляду.
2) На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» (85325, Донецька область, Красноармійський район, с.Ровне, р/р26009040030002 в ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500, ЄДРПОУ 00687994) сплачений судовий збір у сумі 3 626грн.07коп., перерахований платіжним дорученням №5595 від 24.02.2012р., у зв’язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду.
Додатки:
позовна заява №06-06/1020 від 27.02.2012р. на 4арк. та додані до неї документи на 30арк., в т.ч. фіскальний чек №9656 від 27.02.2012р. з описом вкладення, оригінал платіжного доручення №5595 від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп.
Суддя Шилова О.М.
Судове рішення № 22226102, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/17/1пн-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: