Court ruling № 22226102, 29.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
5006/17/1пн-63/2012
Document №
22226102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.02.12 р. № 5006/17/1пн-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне

до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове

про:

- визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України;

- визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.;

- визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №06-06/1020 від 27.02.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове про: визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України; визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.; визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р.

До позовної заяви додане платіжне доручення від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп. на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви додано фіскальний чек №9656 від 27.02.2012р. разом з описом вкладення як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів структурному підрозділу Кіровські електричні мережі, але відсутні належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”, м.Горлівка саме за юридичною адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11.

Враховуючи викладене, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом також встановлено, що до позовної заяви додане платіжне доручення від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп. на реквізити, зазначені в листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №56/03-49/1665 від 28.10.2011р., в той час як згідно з листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. діють нові реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області, тобто судовий збір позивачем було сплачено на рахунок, який з 06.02.2012р. діє для сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м.Донецька.

Враховуючи викладене, позивачем на порушення припису п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

За приписами п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплачений платіжним дорученням №5595 від 24.02.2012р. судовий збір у розмірі 3 626грн.07коп. підлягає поверненню.

Суд також зазначає, що судовий збір має бути сплачений за реквізитами, викладеними у листі Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р., а саме: отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області; МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; Рахунок: 31217206783006; код бюджетної класифікації: 22030001.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.56, п.3 ч.1 ст.57, п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1) Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», Донецька область, с.Ровне до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, Донецька область, м.Селидове про: визнання дій Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» такими, що не відповідають законодавству України; визнання недійсним та скасування рішення комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке оформлено протоколом засідання комісії Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» №138 від 14.02.2012р.; визнання недійсним та скасування акту №040840 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 04.09.2009р. і додані до неї документи без розгляду.

2) На підставі п.2 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» (85325, Донецька область, Красноармійський район, с.Ровне, р/р26009040030002 в ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500, ЄДРПОУ 00687994) сплачений судовий збір у сумі 3 626грн.07коп., перерахований платіжним дорученням №5595 від 24.02.2012р., у зв’язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду.

Додатки:

позовна заява №06-06/1020 від 27.02.2012р. на 4арк. та додані до неї документи на 30арк., в т.ч. фіскальний чек №9656 від 27.02.2012р. з описом вкладення, оригінал платіжного доручення №5595 від 24.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 3 626грн.07коп.

Суддя Шилова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226102 ?

Документ № 22226102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22226102 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22226102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22226102, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 22226102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22226102 refers to case No. 5006/17/1пн-63/2012

This decision relates to case No. 5006/17/1пн-63/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22067097
Next document : 22226114