Court ruling № 22067097, 13.03.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.12 р. Справа № 28/174

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді СичЮ.В., судді Левшиної Г.В., судді Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса (ідентифікаційний код 32184429)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення основного боргу в сумі 242000,00грн., інфляції в сумі 38962,00грн., 3% річних у розмірі 8652,33грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №301/10Д від 05.01.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 242000,00грн., інфляції в сумі 38962,00грн., 3% річних у розмірі 8652,33грн.

Ухвалою від 21.07.2009р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №28/174 (суддя Курило Г.Є.).

Ухвалою від 31.08.2009р. господарський суд зупинив провадження у справі №28/174 до вирішення повязаної з нею справою №26/92пд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.10.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №28/174 та призначив останню до розгляду.

04.11.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса про стягнення 899470,00грн.

Ухвалою від 04.11.2010р. господарський суд повернув зазначену зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду на підставі ст.60, п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2010р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н та дати Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2010р.

Ухвалою від 09.11.2010р. господарський суд зупинив провадження у справі №28/174 у звязку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №28/174.

Ухвалою від 26.04.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №28/174 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. справу №28/174 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Курило Г.Є., суддя Демідова П.В., суддя Лейба М.О.

10.05.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору по справі №28/174, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариств «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса про стягнення 899470,00грн.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Донецької області повернув зазначену заяву заявнику без розгляду на підставі ст. 26, п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №737 від 13.05.2011р. Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2011р.

Ухвалою від 25.05.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №28/174 у звязку із необхідністю надіслання апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду відповідно до приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, матеріали справи №28/174 були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.12.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №28/174 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. змінено склад судової колегії: суддів Лейбу М.О., Демідову П.В. замінено на суддів Левшину Г.В., Сгару Е.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. у звязку із знаходженням судді Курило Г.Є. на лікарняному справу №28/174 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

Ухвалою від 13.03.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №28/174 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №28/174 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-ПРОМТ», м.Одеса до відповідача, Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 242000,00грн., інфляційних втрат в сумі 38962,00грн., 3% річних у розмірі 8652,33грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Сгара Е.В.