Рішення № 22226052, 27.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 32/5005/1912/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго»в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - насіння", м. Верхівцеві, Дніпропетровська область

про стягнення 4982,65 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 12.04.11р.);

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Верхньодніпровського РЕМ»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Дніпро-насіння» (відповідач) про стягнення 4 982, 65 грн. заборгованості ( у т.ч.: 3227, 53 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 1570, 03 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії; 151,04 грн. пеня; 4, 80 грн. інфляційні втрати та 29,25 грн. 3% річних) за договором про постачання електричної енергії №116 від 27.06.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

ТОВ «Дніпро-насіння»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі №116 від 27.03.08р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.12р. ( що підтверджується відповідними повідомленнями, повернутими органами звязку з позначкою: «за зазначеної адресою розшукати неможливо», а.с.55,57). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.08р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі «Верхньодніпровського РЕМ» ( правонаступник ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі «Верхньодніпровського РЕМ», постачальник ) та ТОВ «Дніпро-насіння»( споживач ) укладено договір про постачання електричної енергії №116; відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».Відповідно до п.4 додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період з наступною системою платежів: поточним платежам, що дорівнює 100-відстотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється споживачем на пізніше 2 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період; вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду; остаточним розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2 цього додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього акту, або остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку; остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом пяти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.(а.с.13-14). Окрім того , відповідно до п. 14. додатку №9 «Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії»за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними Акту про використання електричної енергії споживачем (додаток №5 до цього договору), здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії; кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів (а.с.15-17). Згідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати (а.с.8-12).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну та перетікання реактивної електроенергії та складав акти про постачання електроенергії (а.с.25-36). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач свої зобовязання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у звязку з чим за період вересень грудень 2011р. виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в розмірі 3 227,53 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 1570, 03 грн. за той же період часу (а.с.20, 21 ). Окрім того позивач відповідно до п.4.2.1. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 151,04 грн. пені; 4, 80 грн. інфляційних втрат та 29,25 грн. 3% річних (а.с.22-24). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 4 982, 65 грн. На час прийняття рішення у справі доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем відповідач не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-насіння» ( 51600, м. Верхівцеве, вул. Матросова, 31; код ЄДРПОУ 00723108) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці «Верхньодніпровського району електричних мереж»(51600, м. Верхньодніпровськ , вул. Слизьковухого, 41; код ЄДРПОУ 34367262): 3227, 53 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 1570, 03 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії; 151,04 грн. пені; 4, 80 грн. інфляційних втрат; 29,25 грн. 3% річних та 1609, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв