Ухвала суду № 22226048, 30.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
1516/1456/2012
Номер документу
22226048
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1516/1456/2012

Провадження №2/1516/2018/12

           У х в а л а

30.03.2012 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН»про визнання права власності

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся 29.03.2012 року до суду з цим позовом, з проханням ухвалити рішення суду яким визнати за ним право власності на житловий будинок з госпдарськими приміщенями по вул.Прикордонників,46 м. в м.Котовську Одеської області.

Згідно ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Зокрема, в позові відсутні дані щодо поштових індексів та номерів засобів зв’язку (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Не зазначено ціну позову (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Не вказані обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, в особі Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН», та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

До складу відповідачів не включено виконкому Котовської міської ради, як органу місцевого самоврядування, який уповноважений за законом вирішувати питання видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на території м.Котовська та не представлено доказів відмови цього органу у видачі такого свідоцтва (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України).

На підтвердження доводу про завершення будівництва будинку не представлено доказів цьому ( Акт введення в експлуатації, тощо) та не представлено дозвільних документів на право забудови житлового будинку (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»позивач має надати доказ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2% від мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року встановлена у розмірі –1073 грн.

Згідно даних характеристики будинку, будівель та споруд вартість всього цього становить 363564 грн.

Тобто, судовий збір за позовною заявою має становити не менше –3219,00 грн. (1073х3=3219,00).

Позивачем при подачі позову сплачено лише - 107,30 грн.

Відповідно він має доплатити 3111,70 грн. (3219,00-107,30=3111,70).

Крім цього до позову не додано копій документів, що додаються до нього, для відповідача (ст.120 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків позову у визначений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Котовське МБТІ та РОН»про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення всіх вищезазначених недоліків позову та доплату судового збору у розмірі –3111,70 грн. за реквізитами: «Отримувач коштів УДК у Котовському районі, ЄДРПОУ 37984302, р/р 31215206700019, Банк отримувач ГУДК в Одеській області, Код банку отримувача 828011, Код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ»- у термін протягом п’яти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей строк до суду відповідних документів.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я –

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226048 ?

Документ № 22226048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22226048 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22226048, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 22226048, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22226048 відноситься до справи № 1516/1456/2012

Це рішення відноситься до справи № 1516/1456/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22225995
Наступний документ : 22283816