Ухвала суду № 22225713, 26.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

26.03.2012Справа №5002-21/268-2012 За позовом Засновника Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_3, смт. Роздольне

До відповідача Приватного підприємства «Меркурій-2», смт. Роздольне

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - 1. Співзасновника ОСОБА_1, смт. Роздольне;

2. Державного реєстратора Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко А.Г., смт. Роздольне.

Про визнання недійсним уставу.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.01.2012 р., представник ОСОБА_3;

Від відповідача ОСОБА_3, директор, паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2008 р.;

Від третьої особи 1. ОСОБА_4, довіреність № 877 від 14.06.2011 р., представник співзасновника ОСОБА_1;

Від третьої особи 2. не зявився;

Сутність спору: Позивач - Засновник Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Меркурій-2», у якій просить визнати недійсним статут Приватного підприємства «Меркурій-2».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року справа № 5002-10/268-2012 була прийнята до провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Тітковим С.Я.. та призначена до розгляду у судовому засіданні 09 лютого 2012 року.

Слухання справи неодноразово відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені співзасновник ОСОБА_1 та Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко А.Г.

01.03.2012 року у судовому засіданні по справі № 5002-10/268-2012, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.03.2012 року на 12 год. 00 хв.

Згідно розпорядженням Голови господарського суду Автономної Республіки Крим № 40 від 12 березня 2012 року справа № 5002-10/268-2012, у звязку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я., передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговій С.І.

15 березня 2012 р. відповідачем до Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано відзив на позовну заяву а вих. № б/н від 07.03.2012 р., у якому відповідач вимоги позову визнає (а. с. 43).

Судове засідання призначене на 15 березня 2012 року на 12:00 не відбулося.

Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 р. справу № 5002-21/268-2012 було прийнято до провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговою С.І. та справу призначено до слухання на 26 березня 2012 р.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову не заперечував.

У засідання суду зявився представник третьої особи - ОСОБА_1, письмових пояснень чи заперечень щодо суті позову не надав.

Представник третьої особи - Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Власенко А.Г. у засідання суду не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як визначено частиною 1 статті 80 Господарського кодексу України - до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства

Позивач Яблонєнко Володимир Миколайович звернувся з позовом до Приватного підприємства «Меркурій-2», засновником і директором якого є позивач.

Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 515105 відповідач є приватним підприємством.

Статутом Приватного підприємства «Меркурій-2», затвердженим зборами засновників протоколом № 1 від 08 липня 2009 р., визначено, що Приватне підприємство «Меркурій-2» створено на засадах приватної власності його Засновників з метою здійснення комерційної господарської діяльності на основі принципів самоокупування і самофінансування із правом найму робочої сили. Правонаступником Малого приватного підприємства «Меркурій» є Приватне підприємство «Меркурій-2»

Статутом та протоколом № 1 зборів засновників Малого приватного підприємства «Меркурій» від 08 липня 2009 р. також не зазначено чи діє підприємство відповідача на засадах господарського товариства чи кооперативу.

Таким чином, документально позивачем не підтверджено, та суд не має підстав вважати, що відповідач є саме господарським товариством.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають розгляду у господарському суді за нормами господарського судочинства.

При таких обставинах, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Повернути Засновнику Приватного підприємства «Меркурій-2» ОСОБА_3, смт. Роздольне (АДРЕСА_1; рік народження не відомий; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1073,00 грн., перерахований за квитанцією № 149 від 17 січня 2012 р. (р/р 31216206700002, МФО 824026, отримувач Державний бюджет міста Сімферополя, код отримувача 38040558, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби в АР Крим м. Сімферополь).

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.