Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" березня 2012 р. Справа № 18/41 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України
на постановувід 05.10.2011
Київського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Чернігівської області № 18/41
за позовомАгросервісного товариства з обмеженою відповідальністю
"Машино-технологічна станція "Прогрес"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України
простягнення 128131,68 грн.,
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України
до- Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-технологічна станція "Прогрес"
- Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
провизнання недійсним договору поруки,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ сплати судового збору не може вважатись таким, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду 07.02.2012, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті від касаційної скарги.
Отже, на момент звернення скаржника із касаційною скаргою, листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 були встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: код класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254: отримувач коштів –УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача –38004897, рахунок отримувача –31211254700007, банк отримувача –ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача –820019, код класифікації доходів бюджету –22030004.
Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення №1266 від 30.11.2011 вбачається, що грошові кошти в сумі 1970,82 грн. перераховані за реквізитами, які на момент подання касаційної скарги вже не діяли, отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України судовий збір у сумі 1970,82 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у справі господарського суду Чернігівської області № 18/41 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Чернігівської області.
Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України судовий збір у сумі 1970,82 грн., сплачений за платіжним дорученням №1266 від 30.11.2011.
Судді Грейц К.В.
Бакуліна С.В.
Глос О.І.
Судове рішення № 22225517, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/41. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: