Court ruling № 22225517, 26.03.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
26.03.2012
Case No.
18/41
Document №
22225517
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" березня 2012 р. Справа № 18/41 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України

на постановувід 05.10.2011

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Чернігівської області № 18/41

за позовомАгросервісного товариства з обмеженою відповідальністю

"Машино-технологічна станція "Прогрес"

доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України

простягнення 128131,68 грн.,

та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України

до-          Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-технологічна станція "Прогрес"

-          Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту Агропромислового виробництва Української академії аграрних наук

провизнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ сплати судового збору не може вважатись таким, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду 07.02.2012, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті від касаційної скарги.

Отже, на момент звернення скаржника із касаційною скаргою, листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 були встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: код класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254: отримувач коштів –УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача –38004897, рахунок отримувача –31211254700007, банк отримувача –ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача –820019, код класифікації доходів бюджету –22030004.

Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення №1266 від 30.11.2011 вбачається, що грошові кошти в сумі 1970,82 грн. перераховані за реквізитами, які на момент подання касаційної скарги вже не діяли, отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України судовий збір у сумі 1970,82 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 у справі господарського суду Чернігівської області № 18/41 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Чернігівської області.

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Іванівка" Національної академії аграрних наук України судовий збір у сумі 1970,82 грн., сплачений за платіжним дорученням №1266 від 30.11.2011.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Глос О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22225517 ?

Документ № 22225517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22225517 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22225517 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22225517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22225517, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 22225517, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22225517 refers to case No. 18/41

This decision relates to case No. 18/41. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22225515
Next document : 22225519