Рішення № 2222548, 21.02.2007, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1668/07 Категорія № 43

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 p. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Шибкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у суми 1330 гривень 04 копійки і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_5 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона не вносіт платежі, і за нії утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна, але просила, в випадку задоволення позову, надати розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якої проживає ОСОБА_1 і члени їі родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі не вносять і за ними з 01.11.2003 р. по 01.11.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 1 рік, з оплатою заборгованості по 55 гривень 05 копійок щомісячно.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області, на користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 26001945003137, УСБ, МФО 324195, ОКПО 03358274) - 1330 гривень 04 копійки і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 1360 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Розстрочити виконання рішення строком на 1 ( один) рік, до 22.02.2008 р. по цивільній справі за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1330 гривень 04 копійки, зобов'язавши ОСОБА_1, починаючи з 21.03.2007 р. щомісячно, по 110 гривень 08 копійок, оплачувати наявну заборгованість.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.