Постанова № 22225234, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 березня 2012 р. № 2-а- 2438/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Зеленькова О.В.

представників : позивача Служавого Є.І., відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кельма Плюс”( вулиця Петровського, 16, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458; код ЄДРПО 36308345) суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 80404,34 грн. на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; з податку на додану вартість в розмірі 353128,32 грн. на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" перебуває на податковому обліку як платник податків в Харківській ОДПІ. На теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом у сумі 433532,66 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 80404,34 грн. та податку на додану вартість в розмірі 353128,32грн. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обовязку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених чинним законодавством України.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не зявився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, визначено функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, відповідно до яких Харківська обєднана Державна податкова інспекція здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" зареєстроване за юридичною адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Петровського, б. 16, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2012 р.

Юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс", перебуває на обліку як платник податків в Харківській ОДПІ з 24.02.2009 року за №18938, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 10.02.2012 року №1.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Кельма Плюс" було подано до Харківської ОДПІ декларації з податку на прибуток № 77083 від 09.11.2011 року; № 79563 від 15.12.2011 року.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст. 54 зазначеного кодексу визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про наявність зазначеного зобовязання в сумі 1095,44 грн.

Відповідно до п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо зокрема пп.54.3.1 платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п.п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що Харківською ОДПІ 28.12.2011 року проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Кельма Плюс" з питань дотримання вимог податкового іншого законодавства з період за 01.04.2011 року по 28.12.2011 року та валютного законодавств за період з 01.04.2011 року по 28.12.2011 року.

В ході перевірки встановлено: порушення п. 138.2., п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 138 , 139 Податкового кодексу України в наслідок чого сума заниженого податку на прибуток за перевіряємий період складає 76053 грн., в тому числі за 3 квартал 2011р. у сумі 76053 грн.; порушення п.198.1. п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість всього у сумі 66133 грн., в т.ч. в липні 2011р.-26320 грн., в вересні 2011 року -39813 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями складено акт №2937/2340/36308345 від 28.12.2011 року, на підставі якого начальником ДПІ винесене податкове повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0010932340, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 76053,00 грн., у т.ч. за основним платежем 76053,00, за штрафними (фінансовими) санкціями 00грн.; від 24.01.2012 №0010972340 яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 99200,00 грн., у т.ч. за основним платежем 66133 грн. , за штрафними (фінансовими) санкціями 33067 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0010932340 та від 24.01.2012 №0010972340 отримані відповідачем згідно підпису на корінцях податкових повідомлень-рішень 24.01.2012 року.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Представником позивача в судовому засіданні було підтверджено, що податкові повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0010932340 та від 24.01.2012 №0010972340 в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені, а тому визначені в ньому суми податкових зобовязань та штрафних санкцій є узгодженими.

Щодо підстав виникнення податкового зобов'язання з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

Харківською ОДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Кельма Плюс". За результатами перевірки складено акт №3234/155/36308345 від 25.08.2010р.

На підставі висновків акту перевірки Харківською ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення №000034155/0 від 10.09.2010р. про визначення зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 254388,40 грн. (в тому числі за основним платежем у розмірі 181706,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 72682,40 грн.).

Суд зазначає, що правомірність винесення даного податкового повідомлення- рішення та прийнятих за наслідками адміністративного оскарження податкових повідомлень- рішень №000034155/1 від 30.09.2010р. та №000034155/2 від 29.10.2010р., встановлена при розгляді справи №2а-710/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 постанова ХОАС від 02.08.2011 року залишена без змін, якою було відмовлено у задоволені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З метою погашення наявної заборгованості Харківською ОДПІ сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога №954 від 21.11.2011 року, яка була отримана відповідачем, згідно поштового повідомлення про вручення 31.12.2011 року.

Відповідно до облікової картки платника станом на 22.03.2012 року за ТОВ "Кельма Плюс", рахується заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 80404,34 грн. та податку на додану вартість в розмірі 353128,32грн..

Судом встановлено, що всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі, згідно запису у витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 28392217.

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 80404,34 грн. відповідачем не погашена, наявність заборгованості підтверджується обліковою карткою, що міститься в матеріалах справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зазначено, що до функцій Державної податкової інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції відноситься, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 433532,66 грн. не сплатив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення податкового боргу у сумі 433532,66 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 80404,34 грн. та податку на додану вартість в розмірі 353128,32грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" на користь бюджету обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кельма Плюс” ( вулиця Петровського, 16, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458; код 36308345) на користь Державного бюджету суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 80404.34 грн. (вісімдесят тисяч чотириста чотири грн. 34 коп.) на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; та з податку на додану вартість в розмірі 353128.32 грн. (триста пятдесят три грн. сто двадцять вісім грн. 32 коп.) на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 26 березня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.