Ухвала суду № 22225225, 29.03.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/283/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.03.2012                                                                       селище Шишаки                    

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року кредитна спілка "Добробут Полтавщини" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення позивачем доказів по даній справі.

В заяві вказав, що 20.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту №060420-01К, за яким позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу кредит на суму 40300 гривень терміном до 20.04.2009 року під відсоткову ставку 34% річних. Проте, відповідач в дійсності не отримав грошових коштів за даним кредитним договором, а позивач порушив своє зобов’язання та гроші не видав. Тому, для досягнення повноти, всебічності судового розгляду просив шляхом забезпечення доказів зобов’язати позивача надати суду касові документи, які б свідчили про отримання відповідачем коштів у сумі 40300 гривень від позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись як на доказ отримання коштів, на часткове погашення кредиту відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідачу отримати касові документи позивача самостійно не можливо, оскільки їх видача стороннім особам заборонена законом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем коштів у сумі 40300 гривень згідно укладеного 20.04.2006 року договору кредиту №060420-01К.

Керуючись ст.ст.10, 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов’язати кредитну спілкээу "Добробут Полтавщини" надати суду в оригіналах та ксерокопіях, засвідчених належним чином, наступні касові документи:

-          видатковий касовий ордер за договором кредиту №060420-01К від 20.04.2006 року, на суму 40300 грн., підписаний особисто відповідачем;

-          видаткову касову відомість на видачу готівки за договором кредиту №060420-01К від 20.04.2006 року, підписану особисто відповідачем;

-          журнал реєстрації видаткових та прибуткових касових ордерів станом на 20.04.2006 року;

-          касову книгу КС "Добробут Полтавщини" станом на 20.04.2006 року;

-          розрахунок ліміту готівкових коштів в касі КС «Добробут Полтавщини» станом на 20.04.2006 року;

-          книгу обліку виданих і прийнятих старшим касиром готівкових коштів.

Зобов’язати кредитну спілкээу "Добробут Полтавщини" у разі неможливості надання вказаних доказів поінформувати суд про причини їх неподання та обов’язково надати суду письмове пояснення причин неподання даних доказів, з додаванням документів, які підтверджують поважність таких причин.

Ухвала підлягає виконанню до 26 квітня 2012 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя