Постанова № 22225087, 19.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 927/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпро-груп Україна" про стягнення податкового боргу -,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі ДПІ у Київському районі м. Харкова) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпро-груп Україна" (ТОВ "Метпро-груп Україна"), в якому просить суд стягнути з відповідача, суму боргу у розмірі 1700 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ТОВ "Метпро-груп Україна" перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов"язкових платежів) у ДПІ у Київському районі м. Харкова. Відповідно до облікових даних ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідач має узгоджені податкові зобов"язання по податкам та зборам на загальну 1700 грн., які у встановлений законодавством строк не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 19.03.12р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов конверт з поштовим повідомленням повернутий "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Метпро-груп Україна", зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради за №1 480 102 0000 0433361 від 05.02.09р.

ТОВ "Метпро-груп Україна" перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Київському районі м. Харкова за №21493 з 06.02.09р.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова, проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Метпро-груп Україна" з питань не подання податкової звітності з податку на прибуток та комунального податку підприємств, результати, якої оформлені актом перевірки № 5175/15-3/36226844 від 02.09.10 р.

За висновками перевіряючих в діяльності ТОВ "Метпро-груп Україна" встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.1, п.16.4 ст.16 п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування", розд. 3 п.5 Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку, затвердженого рішенням ХШ сесії Харківської міської ради II скликання від 21.03.96р. «Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 08.06.94р. за №334" повязанні з неподанням до податкового органу платником податку: декларацію з податку на прибуток підприємств за I півріччя 2009р., за 9 місяців 2009р., за 2009р., за I квартал 2010р., за I півріччя 2010р. та розрахунку по комунальному податку за II квартал 2009р., за III квартал 2009р., за IV квартал 2009р., за 1 квартал 2010р., за 1 півріччя 2010р.

Позивачем 13.10.10р. складено акт за №3344/153 від 13.10.10р. неможливості вручення акту невиїзної документальної перевірки №3344/153 від 13.10.10р.

Виявленні порушення стали підставою для прийняття ДПІ у Київському районі м. Харкова, податкових повідомлень - рішеннь №0007641502/0 від 15.10.10 р., яким визначено відповідачу податкове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 850,00 грн. та № 0007651502/0 від 15.10.10р., яким визначено відповідачу податкове зобовязання з комунального податку за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 850,00 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова 23.11.10р. складено акт за №3798/153 від 23.11.10р. неможливості вручення податкових повідомлень-рішень №0007641502/0 від 15.10.10 р., та №0007651502/0 від 15.10.10р. у зв"язку з поверненням поштового відправлення з повідомленням повернутий "за закінченням терміну зберігання".

У зв"язку з несплатою відповідачем у встановлені строки вказаної суми податкового зобов"язання, ТОВ "Метпро-груп Україна" направлено першу податкову вимогу №1/1714 від 06.12.10 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу.

Позивачем 10.12.10р. складено акт за №4663 від 10.12.10р. неможливості вручення посадовим особам ТОВ "Метпро-груп Україна" першої податкової вимоги №1/1714 від 06.12.10 р. у зв"язку з тим, що підприємство за вказаною адресою відсутнє.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №29618277 від 13.12.10р. 13.12.10р. на усе майно боржника накладено податкову заставу.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (тут і надалі по тексту норми законів в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно п.п.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

ТОВ "Метпро-груп Україна" визначену суму податкового зобовязання податковими повідомленнями - рішеннями ДПІ у Київському районі м. Харкова №0007641502/0 від 15.10.10 р. та №0007651502/0 від 15.10.10р. до Державного бюджету України не сплачено, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1700,00 грн., яка підлягає стягненню, а позовні вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпро-груп Україна" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпро-груп Україна" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 9, код:36226844 ) на користь Державного бюджету України суму боргу у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень). (Реквізити: одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО: 851011, р/р33219828700004 комунальний податок, р/р31115009700004 податок на прибуток приватних підприємств).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено 23.03.12 р.

Суддя Бідонько А.В.