Постанова № 22225084, 15.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р.                                                                       № 2-а- 2327/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5-07/31 від 03.01.2012 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 35 806,72 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ "Харківський канатний завод" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова за період лютий 2011 року, травень-липень 2011 року та грудень 2011 року було визначено розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 35 806,72 грн., що мали бути сплачені. Проте, відповідачем дана сума зобов’язань не була сплачена у зв'язку з чим заборгованість складає 35 806,72 грн.

Представник позивача у судове засідання прибула, просила суд задовольнити позов.

Відповідач, публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод", проти позову заперечувало. В обґрунтування заперечень зазначило, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі № Б-19/81-10 про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод". Товариство стверджувало, що у зв'язку з виникненням заборгованості відповідача після порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури судової санації товариства, заборгованість підлягає погашенню у четверту чергу.

Також, відповідач зазначив що з метою приведення діяльності підприємства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року, назву підприємства - акціонерне товариство відкритого типу "Харківський канатний завод" змінено на публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод".

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

З метою приведення діяльності підприємства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року, назву підприємства - акціонерне товариство відкритого типу "Харківський канатний завод" змінено на публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод", про що свідчить наказ № 87 від 19.12.2011 року та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21, 26-28)

Згідно до пункту “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 року, працівникам відповідача була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, відповідно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до абз. 4 п.п. 1 п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року, визначений обов’язок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначений в п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663. Відповідно до пункту 6.2 вищеназваної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особами, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій покриваються підприємством, на якому працювали застраховані особи. Пунктом 6.3. вказаної Інструкції визначено, що у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат відшкодовують правонаступники. Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділом надходження доходів управління Пенсійного фонду України і щомісяця надсилається підприємствам в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Пунктом 6.8 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на працівників відповідача, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, складених щодо публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", зазначені витрати становлять за період лютий 2011 року, травень-липень 2011 року та грудень 2011 року у загальному розмірі 35 806,72 грн. (а.с. 6-11).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова відповідачу були направлені повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період лютий 2011 року, травень-липень 2011 року та грудень 2011 року (а.с. 5, 10).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Публічне акціонерне товариство "Харківський канатний завод" повідомлення про розрахунок сум отримало та їх не оскаржувало (а.с. 5, 10). За таких підстав вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем. В добровільному порядку відповідачем не було сплачено заборгованість.

Твердження відповідача про те, що його заборгованість перед УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова підлягає погашенню у четверту чергу у зв'язку з виникненням цієї заборгованості після порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури судової санації товариства суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 року було порушено провадження у справі № Б-19/81-10 про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" (а.с. 20).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2011 року у справі № Б-19/81-10 було введено процедуру судової санації боржника (АТВТ "Харківський канатний завод") (а.с. 22-23).

Згідно ч. 4. ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року (далі - Закон № 2343-ХІІ) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом 24 статті 1 Закону № 2343-ХІІ визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Отже, мораторій на задоволення вимог кредиторів було введено 17.05.2010 року, заборгованість у ПАТ "Харківський канатний завод" по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій виникла за період лютий 2011 року, травень-липень 2011 року та грудень 2011 року, тобто вже після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому підлягає стягненню в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35 806,72 грн. є правомірними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1, код: 00306443, р/р 26006010100059 в ВАТ "ПІРЕУС Банк МКБ", МФО 350749) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ: 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 35806.72 (тридцять п'ять тисяч вісімсот шість грн. 72 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 20.03.2012 року.