Постанова № 22224830, 16.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року 10:15 Справа № 0870/1238/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Приватного підприємства «Промкліматбуд», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Промкліматбуд», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків ПП «Промкліматбуд» у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 748,02 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 2816,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за ПП «Промкліматбуд» обліковується податковий борг по податку на прибуток у сумі 748,02 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 2816,00 грн., який виник на підставі поданих підприємством до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларацій з податку на прибуток № 131640 від 09.02.2010, № 29761 від 07.05.2010 та по податку на додану вартість №133415 від 29.03.2010, № 14914 від 29.03.2010, № 27185 від 29.04.2010 та № 27190 від 29.04.2010, а також, на підставі податкових повідомлень-рішень №0007391501 від 10.08.2011 та № 0001081502/0 від 09.04.2010, винесених податковим органом за результатами проведених перевірок ПП «Промкліматбуд» і пені, нарахованої податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобовязань. Вказану суму податкових зобовязань відповідач у повному обсязі та у встановлені законом строки не сплатив, у звязку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

02.03.2012 позивачем через канцелярію суду суду надано заяву (вх.№ 9407) про уточнення суми вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 735,46 грн. податкового боргу з податку на прибуток та 3156,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Судом прийняті до розгляду уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не зявився, клопотанням від 16.03.2012 вх.№ 11694 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву або пояснень.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків у період проведення перевірок та подання податкових декларацій ПП «Промкліматбуд» (далі Закон № 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Промкліматбуд» подало до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкові декларації: з податку на прибуток №131640 від 09.02.2010, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 1487,00грн., №29761 від 07.05.2010, в якій самостійно визначено суму податкових зобов'язань з податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 250,00грн.; з податку на додану вартість № 133415 від 29.03.2010, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 3377,00грн., №14914 від 29.03.2010, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 1152,00грн., № 27185 від 29.04.2010, в якій визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 815,00грн., № 27190 від 29.04.2010, в якій визначило суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 10,00грн.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Суму самостійно задекларованих зобовязань підприємство у встановлені законом строки та у повному обсязі не сплатило.

Крім того, 29.03.2010 фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку ПП «Промкліматбуд» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт № 81) з податку на додану вартість, в результаті якої встановлено порушення відповідачем п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ. Акт перевірки перевірки був підписаний без заперечень та отриманий уповноваженою особою підприємства 29.03.2010.

На піставі акту перевірки податковою інспкцією винесено податкове повідомлення-рішення № 0001081502/0 від 09.04.2010, яким відповідачу визначено зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. (штрафні санкції). Податкове повідомлення-рішення було вручене представнику підприємства 09.04.2010.

Також, фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 06.07.2011 проведено камеральну перевірку ПП «Промкліматбуд» (акт № 2871), якою встановлено порушення підприємством п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007391501 від 10.08.2011, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 451,60 грн. (штрафні санкції). Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою але повернулись без вручення, про що податковим органом складено акти.

Крім того, податковою інспекцією на підставі п.п. 16.4.1. п. 16.4. ст. 16 Закону №2181-ІІІ підприємству за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток підприємства було нараховано пеню у розмірі 12,56 грн. за період з 20.02.2010 по 26.03.2010.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем у встановлені законом строки самостійно задекларовані та визначені податковим органом зобовязання у повному обсязі не сплачені, у звязку з чим загальна заборгованість підприємства по податку на прибуток приватних підприємств становить 735,46 грн. та по податку на додану варість становить 3156,00 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, який діяв на час направлення податкових вимог, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивач виставив боржнику першу податкову вимогу № 1/188 від 25.02.2010 та № 2/296 від 01.04.2010, які були отримані представником відповідача 25.02.2010 та 01.04.2010 відповідно.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Відповідно до п. 95.1 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Позивачем доведено, що за відповідачем обліковується сума боргу з податку на прибуток у розмірі 735,46 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 3156,00 грн., яка підприємством не сплачена.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Промкліматбуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «Промкліматбуд» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-А, код ЄДРПОУ 36491262), у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 735 (сімсот тридцять пять) грн. 46 коп на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р31117009700006, код платежу 11021000, код одержувача 38025423, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) та кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 3156 (три тисячі сто пятдесят шість) грн. 00 грн. на користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (р/р31119029700006, код платежу 14010100, код одержувача 38025423, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко