Ухвала суду № 22224820, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2012 року Справа № 0870/2832/12

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали подання

за заявою : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд XI»

про : стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд XI» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20326,14 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що подання подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України(далі КАС України), з наступних підстав.

У відповідності до приписів п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд XI» з вимогою стягнення коштів за податковим боргом. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав відповідних доказів, а саме поштовий реєстр згідно якого відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю» № 90/10/24 від 05.01.2012.

Такі обставини унеможливлюють встановлення початку перебігу та правильного обчислення строку для звернення позивача до адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Недоліком подання є також недотримання вимог ст.106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 1833 КАС України. Тому у суду є підстави для повернення заявнику подання у тому разі, якщо ним не виконано (з урахуванням наданого судом строку) вимог щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи особливість провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлених ст. 1833 КАС України, судом може бути встановлений строк для усунення недоліків не більше ніж 24 години.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання - залишити без руху.

У строк до 09 год. 30 хв. 29.03.2012 привести у відповідність до приписів КАС України подання, а саме:

додати до подання належні докази надіслання відповідачу податкової вимоги форми «Ю» №90/10/24 від 05.01.2012.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

29 березня 2012 року